noticias y última hora

Cuántas cosas en tan poco espacio

Libros

Todos estos están entre 0 y 1

Estoy seguro de que desde donde estáis ahora mismo podéis ver un libro, ya sea encima de una mesa, en una estantería, en las manos de alguien o calzando un mueble (espero que esta última opción no sea la más extendida). Bien, ¿y cómo os quedáis si os digo que podemos encontrar una codificación numérica de ese libro entre el número 0 y el número 1? Sí, sí, de ese libro que tenéis en la mano o que habéis localizado con la vista hace un momento.

Lector: Pero bueno, cada uno de los lectores de este artículo ha tomado o visto un libro y, aunque es posible que para algunos lectores el libro coincida, lo normal es que haya muchos distintos. Y no creo que estén todos entre el 0 y el 1.

Pues sí, todos están entre el 0 y el 1. ¿No me crees? Lo vas a ver ahora mismo.
(Leer el resto del post)

El alma de las matemáticas

El álgebra es la oferta hecha por el diablo al matemático. El diablo dijo: “Te daré esta potente máquina, que responderá cualquier cuestión. Todo lo que necesitas es darme tu alma: deja la geometría y te daré esta maravillosa máquina.

Michael Atiyah

Traducción propia (y por tanto muy libre) de Division by Zero

Curiosa y a la vez interesante cita del gran matemático Michael Atiyah. Parece que Atiyah opina algo así como que el alma de las matemáticas es la geometría y que el álgebra quiere ocultarnos esa verdadera esencia. ¿Qué pensáis?

Por cierto, en los últimos tiempos la geometría está apareciendo más en Gaussianos. ¿Estaré acercándome al pensamiento de Atiyah sin quererlo?

Caracterizando a los triángulos rectángulos

Os dejo el problema de esta semana:

Dado un triángulo con ángulos \alpha, \beta y \gamma, demostrar que dicho triángulo es rectángulo si y sólo si:

\sin^2 {\alpha}+\sin^2 {\beta}+\sin^2 {\gamma}=2

Y sí, parece que después de pensar en la serie sobre los centros del triángulo todo lo que encuentro está relacionado con ellos. Pero bueno, ello no disminuye el interés que tiene esta simple figura

Gaussianos cumple 4 años de vida

Pues eso, que ya van 4. Quién iba a pensar aquel día en el que comenzamos que la cosa iba a durar tanto…Yo al menos no lo podía ni imaginar. Pero hemos llegado, como pedía Tito Eliatron en un comentario el año pasado.

Este año ha sido el año de la consolidación de Gaussianos como blog colaborador de La Información (os lo comenté hace algo más de un año aquí). Continuamos colaborando con este medio y esperemos que por mucho tiempo.

Por otra parte, para mí personalmente este año ha sido importante ya que he pasado a ser el editor del Boletín de la Real Sociedad Matemática Española. Aquí os vuelvo a dejar la imagen de mi primer boletín con el comienzo de la noticia sobre mi nombramiento:

Boletín RSME

Domingo, sabes que tengo que agradecerte muchas cosas, pero la confianza que pusiste en mí con esto no tiene precio. Muchísimas gracias.

Comenzado ya este nuevo año gaussiano terminó el concurso Caras de Matemáticos. Por diversas razones todavía no he podido atender a la entrega del premio, pero no os preocupéis, pronto habrá noticias sobre el tema.

También en esta época (de hecho hace bien poco) comencé con la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. La cuestión consiste en construir ese poliedro a partir de alguna de las plantillas que dejé y enviarme una foto para colgarla en el set de Flickr creado para la ocasión. Ya hemos recibido unas cuantas imágenes y hasta se ha usado mi iniciativa en un curso de 4º de ESO. A ver si os seguís animando y conseguido tener un set de Flickr bien poblado.

Y hace bien poquito me he unido a Amazings como colaborador. ¿Por qué? Porque sus creadores son tres cracks de la blogosfera científica en español, porque el proyecto me gustó, porque los colaboradores que hay involucrados en el proyecto son lo mejor que hay en lo que a divulgación científica se refiere y porque le veo futuro al tema. Mi primera colaboración sale este mismo miércoles y aquí aparecerá el jueves.

Vamos ahora con números. Con estadísticas, vamos:

  • Según Google Analytics, en el último mes hemos tenido 76770 visitas, 122591 páginas vistas Y 59437 usuarios únicos absolutos, subiendo por tanto las cifras del año pasado. En el último año, desde el 26 de julio de 2009, hemos tenido 1132276 visitas, 1674363 páginas vistas y 890124 usuarios únicos absolutos, datos que también aumentan respecto al año anterior. En total, desde el 22 de noviembre de 2006 (fecha en la que comenzamos con Google Analytics) el blog ha tenido 2701719 visitas, 4176137 páginas vistas y 2073040 usuarios únicos absolutos. Vamos, una barbaridad.
  • Según Feedburner, en los últimos 15 días tenemos un promedio de 3917 suscriptores al feed del blog. Como he dicho otras veces, este dato me parece de los más interesantes, ya que puede ser una buena medida de la fidelidad al blog. Volvemos a subir otro año más, y mucho, unos 800 más que el año pasado. En la siguiente imagen podéis ver la progresión del número de suscriptores desde que comenzamos con este servicio:

    Feedburner

  • Pagerank de Google: PR 6 (calculado con Mi Pagerank).
  • Hasta el día de hoy tenemos 883 posts y 14841 comentarios.

Y en relación con los artículos, al igual que en los anteriores hemos hecho muchas cosas desde el anterior aniversario. Unabomber fue uno de nuestros primeros protagonista de esta etapa, y yo fui el segundo. Conocimos la historia del cuaderno escocés, aprendimos a calcular las asíntotas de una función, vimos algo más de la historia de Pierre de Fermaty también nos quejamos de que bitacoras.com se olvidara de nosotros. Hablamos sobre mapas y recordamos el algoritmo de Euclides, además de ver que el número e es trascendente, al igual que el número [latexs]\pi[/latex]. También aclaramos quién debía ser considerado el precursor del cálculo y sumamos dónuts y balones. Pusimos el grito en el cielo el caso del IEMath contado por sus responsables más directos y, como no podía ser de otra forma, nos unimos al Carnaval de Matemáticas. Los enteros gaussianos también aparecieron por aquí, así como el número 26 y su curiosa propiedad. Le dimos un merecido homenaje a mi antigua compañera de clase Isabel Fernández y celebramos el día de \pi. Una maravilla matemática, la fórmula de Euler, fue otra de nuestras protagonistas, así como el cálculo de las razones trigonométricas. También hablamos de la demostración de la conjetura de Hirsch por parte de Francisco Santos (con contraejemplo incluido mandado por él mismo) y dimos el último adiós a Martin Gardner y a Vladimir Arnold. La función Phi de Euler también apareció por aquí, al igual que una interesante relación entre e y los números primos. En los últimos días, los centros del triángulo y la posibilidad de prescindir de la regla han sido los artículos más interesantes.

Y no me puedo olvidar de GeoGebra. Aunque este completísimo programa de geometría ya había aparecido por aquí, este último año ha sido protagonista de muchos artículos (fede tiene gran culpa de ello), y lo seguirá siendo en lo sucesivo. Por poner algunos ejemplos, , las propiedades de la inversión (geométrica), la línea de Nagel en lo que respecta a artículos de fede y el incentro, el baricentro, el circuncentro y el ortocentro como artículo mío. Como he dicho antes, seguiremos usando este magnífico programa.

Aunque os he recordado muchos de los artículos de este último año, no dudéis en pasaros por el archivo del blog para ver el resto y por las categorías (que aparecen en la barra lateral) si queréis ver algún tipo de artículo en concreto. Y si queréis comentarme algo o enviar alguna colaboración entrad en la sección contacto, donde encontraréis un formulario para enviarme cualquier opinión que tengáis y un mail si lo que me mandáis es una colaboración. Y si tenéis curiosidad por conocer algún dato mío, la sección ¿Quiénes somos? es la vuestra.

Y para terminar, quiero agradeceros a todos la gran participación que tenéis en Gaussianos desde siempre, como lectores, suscriptores, comentaristas o colaboradores. Mil gracias.

Gaussianos participa en los premios 20Blogs 2010

Como en los últimos años, ya están aquí los Premios 20Blogs del diario digital 20Minutos. Y como en los últimos años, Gaussianos también participa en la categoría Ciencia, Tecnología e Internet.

Premios 20Blogs

El período de inscripción finalizó el pasado 18 de julio y la validación de cada uno de los blogs inscritos finalizará el 1 de agosto. Las votaciones comenzarán el día 2 de agosto y finalizarán el 30 de septiembre. Podrán votar todas las personas que tengan inscrito un blog en el concurso y lo podrán hacer a un blog por cada categoría.

O sea que si creéis que este blog se merece vuestro voto no tenéis más que entrar en los premios a partir del 2 de agosto y votarlo. Dejo en la barra lateral un enlace para que podáis entrar desde ahí. Ya os contaré más adelante qué tal va todo.

Mejoras en la utilización de LaTeX en Gaussianos

Escribo esta entrada para informaros de que he cambiado de plugin para introducir fórmulas \LaTeX en los artículos y en los comentarios (recuerdo que la información sobre el anterior plugin puede encontrarse en este post). El plugin en cuestión, WP LaTeX, amplía las posibilidades del anterior.

Para empezar, comentar que si seguís introduciendo las fórmulas con el formato anterior

$latex fórmula$

las cosas siguen funcionando como antes. Por ahí no hay ningún problema, no se perderá ninguna de las fórmulas de ninguno de los artículos anteriores a este cambio y en lo sucesivo podrá seguir usándose esta sintaxis. Pero se añade una nueva forma de escribir una fórmula en \LaTeX. Es esta:

[latex]fórmula[/latex]

Esta manera de introducir una fórmula en \LaTeX tiene la ventaja de que pueden añadirse opciones que modifican la visualización de dicha fórmula. Son estas:

  • Distintos tamaños:

    Con el parámetro size puede modificarse el tamaño de la fórmula. El valor por defecto de este parámetro es 0 (esto es, si no se usa este parámetro la fórmula se muestra a tamaño normal), pero se le puede dar un valor desde -4 (muy pequeña) hasta 4 (muy grande). Por ejemplo:

    [latex size="-4"]\sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1[/latex]

    da como resultado

    \sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1

    mientras que

    [latex]\sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1[/latex]

    muestra

    \sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1

    y

    [latex size="4"]\sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1[/latex]

    da

    \sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1

    Pero bueno, si no queréis hacer nada con el tamaño de la fórmula no uséis este parámetro.

  • Distintos colores:

    También se pueden cambiar los colores de forma sencilla, tanto de la fórmula como del fondo de la imagen que se genera con la misma. El color de la fórmula se modifica con el parámetro color y el del fondo con el parámetro background. Por ejemplo:

    [latex color="ff0000" background="ffff00"]\sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1[/latex]

    da como resultado lo siguiente:

    \sin^2 \alpha+\cos ^2 \alpha=1

    En internet podéis encontrar infinidad de paletas de colores. Una de las primeras que he encontrado yo ahora mismo es esta.

  • Se amplía la cantidad de comandos que pueden usarse:

    Aunque esto no es por el plugin, sino por el servidor usado para interpretar el código \LaTeX, ahora pueden usarse algunas cosas más de las que se podían usar con los otros dos servidores que he utilizado yo con el plugin anterior. Por ejemplo, ya se puede poner la almohadilla:

    [latex]\# C[/latex]

    muestra

    \# C

    Y también puede usarse el comando \begin{array} (con los anteriores servidores daba error). Por ejemplo:

    [latex]\begin{array}{crl} c & r & l \\ center & right & left \\ centrado & derecha & izquierda \end{array}[/latex]

    da como resultado

    \begin{array}{crl} c & r & l \\ center & right & left \\ centrado & derecha & izquierda \end{array}

    Seguro que hay más comandos que ahora sí pueden usarse, pero no he indagado tanto. Si alguien descubre alguno más (o encuentra alguno que da error) que lo comente.

Para terminar quiero pediros que no abuséis de los tamaños ni de los colores. En un momento dado puede resultar interesante resaltar alguna fórmula en concreto con un tamaño algo mayor o con otro color, pero si se abusa de ello puede resultar confuso y hasta molesto. Confío en vosotros.

Si veis errores en alguna de las fórmulas que aparecen en los artículos que ya estaban publicados antes de este cambio o si encontráis algún error en este nuevo plugin escribid un comentario en este post.

Fama poco habitual

Para que un matemático consiguiera tanta notoriedad como me sucedió a mí al descubrir el bug aquel, normalmente debería haber disparado a alguien.

Thomas R. Nicely

Microsiervos

Thomas R. Nicely es matemático y fue el descubridor del famoso bug FDIV de Pentium. Y la verdad es que tiene mucha razón. En los últimos tiempos el matemático con mayor fama entre el público en general es Grigory Perelman, pero no por su tremendo descubrimiento, sino por su rechazo a los diversos premios que ha obtenido y su peculiar carácter. Ni siquiera el hecho de ser invitados al mayor evento matemático a nivel mundial ha hecho que Isabel Fernández y Pablo Mira sea mínimamente conocidos aquí en España. Pero bueno, supongo que la sociedad es así.

¿Qué pensáis?

P.D.: Nada más leer la frase he pensado en Unabomber. ¿A que la frase le viene al pelo?

Suma igual a producto

El problema de esta semana es sencillo, para entretenerse, que estamos en época vacacional y es más complicado pensar, pero trata de una propiedad ciertamente curiosa. Vamos con él:

Dado un triángulo, demostrar que la suma y el producto de los valores de las tangentes de los tres ángulos del mismo son iguales.

Para los puristas, se entiende que estamos en geometría euclídea, vamos, que el triángulo en cuestión está contenido en un plano.

El teorema de Mohr-Mascheroni, o para qué queremos la regla

Este artículo es una colaboración enviada por fede a gaussianos (arroba) gmail (punto) com.

Introducción

Las construcciones con regla y compás constituyen un mundo tremendamente interesante. La serie de cuatro artículos que publiqué hace un tiempo sobre ello

es un buen comienzo para darse cuenta de ello. ¿Quién podría pensar que hay tantas cosas que se pueden hacer sólo con una regla y un compás? Y ¿quién podría haberse imaginado que cosas tan simples como un polígono regular de 7 lados no puede construirse con regla y compás? Lo que os decía, un mundo enormemente atractivo sobre el que recomiendo investigar con tiempo y paciencia.
(Leer el resto del post)

Los centros del triángulo: incentro, baricentro, circuncentro y ortocentro

Comenzamos la serie de artículos dedicados a los centros del triángulo con la presentación de los que posiblemente sean los más conocidos para todos, ya que se definen de manera muy sencilla y se estudian en niveles relativamente bajos de nuestra vida académica. Vamos con ellos.
(Leer el resto del post)

Anterior