¿Incultura? en La Sexta

Os voy a plantear unas preguntas para comenzar:

¿Quién escribió El Quijote?

Con las siguientes letras forma un nombre de mujer: A M R I A

Termina el refrán: Más vale pájaro en mano…

Las respuestas son bastante obvias, ¿no? Si al final de todas ellas añado

Si conoces la respuesta llévate XXXX € llamando al número XXXXXXXXX

y lo metemos en la caja tonta a cierta hora de la noche el tema está bastante claro, ¿verdad?

Sí, exacto, me refiero al típico programa en el que nos plantean una pregunta muy sencilla cuya respuesta es conocida por todo el mundo o se deduce fácilmente de las condiciones de la misma. En él, para poder conseguir el premio debemos llamar a un número de teléfono cuyo coste suele ser bastante alto. Pero bueno, viendo la pregunta todavía podíamos pensar:

-Bah, da igual, la llamada me va a costar dinero, pero voy a ganar más con el premio.

Pero uno se queda viendo un poco el programa y la gente no llama…¿Cómo puede la gente desaprovechar esa oportunidad, con lo fácil que es? Bajo mi punto de vista (y no sólo el mío) la razón es que desde el programa no se da paso a ninguna llamada y sólo se busca mantener a la gente al teléfono para recaudar más dinero por la llamada.

En otros casos el programa da paso a alguna llamada, pero sorprendentemente las respuestas son incorrectas:

-Dios mío, no puede ser…

Bajo mi punto de vista esas respuestas pertenecen a personas involucradas con el programa que lo único que pretenden es precisamente que la gente no piense que está ocurriendo lo que comentaba antes, que las llamadas no llegan al directo. Buscan que la gente vea que su llamada va a salir, que va a poder responder y que se va a llevar el premio.

Todo esto provoca que mucha gente termine llamando engañada, pensando que de verdad va a ganar algo, y que termine obteniendo como único premio una factura de teléfono bien cargada.

El tema que os voy a contar hoy versa sobre una nueva (al menos para mí) versión de este tipo de programas. Si nos ponemos en el lugar de un espectador que no va a llamar lo expuesto anteriormente podría ser grave (porque uno se imagina de qué va el rollo), pero analizándolo friamente podría ser hasta legal:

  • Si no pasan ninguna llamada puede ser porque no esté llamando nadie.
  • Si pasan llamadas que dan una respuesta equivocada, aunque sorprendente, podría ser posible.

Lo que ocurre en el programa del que os voy a hablar no entra dentro de lo justificable, es un timo en toda regla. Vamos a ver un par de imágenes que me ha mandado Manuel a través de nuestro formulario de contacto. Aquí está la primera:

Operaciones planteadas en el programa

Se nos plantea como pregunta que realicemos las operaciones que aparecen en la pizarra. Como se ve son sumas, restas y multiplicaciones, vamos, una operación bien sencilla teniendo unos mínimos conocimientos sobre la jerarquía de las operaciones y los paréntesis. Evidentemente la respuesta es 168. Bueno, pues aquí os dejo al presentador mostrando una tablilla con el resultado que, según el programa, es el correcto:

Respuesta supuestamente correcta

¿¡Cómo!? ¿No saben sumar (incultura) o nos quieren engañar (timo)?

Creo que en este caso es bastante sencillo de demostrar que el programa es un timo. ¿Por qué no hay nadie que frene este tipo de engaños?

Como se puede ver en las imágenes el programa pertenece a La Sexta. Este artículo no va ni mucho menos en contra de esta cadena en particular, sino en contra de estos programas que nos toman por tontos, que nos engañan en nuestra propia cara, que piensan que no sabemos ni sumar. De hecho La Sexta es una cadena de televisión que me gusta. Me parece que es una cadena diferente a las demás, que lo que están haciendo es muy valiente y que en muy poco tiempo han conseguido mucho. Pero cosas así me hacen pensar que son más de lo mismo.

¿Qué pensáis? ¿Tenéis más documentos de engaños así?

Autor: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

26 Comentarios

  1. Pues a mi me da 318, para ser 168 la operación debiera ser:
    (42-8)+3-7+(20×6)-11+29. Desde luego no sé como habrán sacado en 361 pero son un timo.

    Saludos

    Publica una respuesta
  2. si os fijais abajo pone “Suma los números”, la operación no tiene nada que ver.
    Aun así, sumando los números no da el resutado que ellos dicen, he probado sumando 20 como 2 nuérios, 2 y 0 y peor.
    A lo mejor hay que sumar tanbien los números pertenecientes al número de teléfono, la cantidad del premio, las letras pequeñas que aparecen abajo y el logo de la sexta, no se………
    Realmente me parece muy dificil que se permitan este tipo de programas……

    Publica una respuesta
  3. Alone, las multiplicaciones se hacen antes que las sumas y las restas aunque no lleven un paréntesis. Por eso decía lo de la jerarquía de las operaciones.

    Publica una respuesta
  4. He encontrado una solución, un tanto subreal, basándome en el enlace que ha puesto Darkjoul:

    4 bordes de la pizarra (en romano): L+L+L+L=200
    Los dos paréntesis: 1+1=2
    Primera Fila: 4+2+8+3+7=24
    Segunda Fila: 2+0+10(X en romano)+6+1+1+2+9=31
    El igual: II(dos en romano)+1+1=4 (esta explicación la dan en el enlace del comentario de Darkjoul, a mi no me convence mucho)
    La interrogación: tiene forma de C, por tanto, 100.

    Suma total: 200+2+24+31+4+100=361

    Si esto son Matemáticas, ¡que venga Gauss y lo vea!

    Publica una respuesta
  5. De hecho,
    1) sobra el paréntesis de 42-8.
    2) la única respuesta que tiene algún sentido para mí (aparte de 168, la correcta) es 318, y no tengo ni idea de cómo se puede llegar a 361. Incluso interpretando los paréntesis como unos no sale.
    3) es hilarante que una prueba de “sumar números” contenga multiplicaciones y restas
    Por otra parte, si crecen como setas estos programas es porque efectivamente hay gente que llama. De lo contrario, no serían económicamente rentables para las cadenas y los habrían quitado hace tiempo.

    Publica una respuesta
  6. Uno de mis cuñados me contó que un día se le ocurrió llamar a un sitio de estos.

    Le cogió el teléfono una chica que le preguntó la respuesta. Tras eso la chica le dijo que lo iba a poner en espera, automáticamente le salió una grabación informándole del tiempo máximo legal que podían retenerlo en espera y del coste por minuto de la llamada. No me dijo los valores, no se acordaba.

    Se cansó de esperar y colgó.

    Al menos parece que hay un límite “legal” en el dinero que te pueden timar en cada llamada. Algo es algo.

    Publica una respuesta
  7. sdfg: el 8 no hay que contarlo según la web que indicas porque está del revés.

    Publica una respuesta
  8. Precisamente este sábado estuvimos mi novio y yo hasta altas horas de la madrugada mirando “ganas de ganar” para ver si sacábamos algo en claro. En este caso era peor, hasta en la operación SE HABÍAN DEJADO UN SIGNO, es decir,
    ….. +7 (siguiente fila) 5×35 + ….

    aprovechando el salto de línea no había signo, así que no podía saberse qué operación había que hacer. Nos planteamos si “suma todos los números de la imagen” significaba pasar de los signos de operación y sumar a pelo, e incluso si había que sumar también el número de teléfono, etc., como dice Aitor. En un buen rato no llamó absolutamente nadie a quien la presentadora diera por buena la respuesta. Una presentadora, por cierto, muy insinuante en minifalda, hablando a la cámara susurrante o a gritos, diciendo “mássss, másssss, quiero que me llamessss”.

    Seguro que en las bases del programa hay mil cláusulas que les permiten hacer esto sin meterse en un enredo, así que judicialmente habrá poco que hacer, pero me parece de una falta de ética completa…

    Publica una respuesta
  9. jeje, tienen otro de triángulos en la Sexta y en otras cadenas que tampoco saben resolver… llega un momento que te pasa como a NaaN, que empiezas a preguntarte si no habrán sido tan listos que la respuesta tiene truco.. pero no, es incultura y ganas de amasar dinero.

    Por desgracia en España estos concursos son muy rentables y es uno de los pocos sitios donde parece que no sufren desgaste: todas las cadenas, excepto TVE1 y La2, los emiten durante toda la noche.

    El problema es que son completamente legales, en unos sólo se entra al programa por sorteo, en otros si tu llamada es una múltiplo de 10 o de 100… creo que sólo ha habido una sanción en nuestro país contra estos programas y fue cuando empezaron a aparecer por emitir imágenes grabadas con la palabra “directo” (no había ningún concurso en marcha).

    Además los premios “garantizados” no lo son tanto, en los premios “grandes”, una de las versiones del programa abre un nuevo panel en el que tienes que elegir 4 casillas de 20 para encontrar 4 coronas/estrellas… llevarte algo es casi imposible.

    Aparte de no llamar, poco podemos hacer para defendernos.

    Es bueno saber que telefónica “corta” a los 30 minutos las llamadas a los 906 y similares… Orange hace poco cambió sus normas para que el máximo fuese 3 minutos (al menos eso me ha comunicado la compañía).

    Eso sí, 30 minutos a algo más de 1.50 euros el minuto (con iva) son 45 euros… que, si la persona que llama se ha creído que el concurso va en serio, vuelve a llamar cuando la llamada se corta y son otros 45… en cualquier caso, cada 100 llamadas pueden dar premios de 1000 o 2000 euros sin ningún problema.

    Lástima que la gente que pica sea, precisamente, la que más necesita el dinero.

    Publica una respuesta
  10. Esto es lo mismo que los programas del corazón: si la gente no los viera, no existirían.

    Por cierto: creo que, desgraciadamente, “sdfg” y “otro” han dado con la clave.

    Publica una respuesta
  11. ¡No entiendo como no se hace nada al respeto! No solo esta cadena, son unas cuantas las que practican este tipo de timos, y no solo por indicar una solución errónea, que ya es un timo mucho más descarado, sino por retenerte la llamada, o decirte que vuelvas a llamar que tienes posibilidades, etc. etc, mil y una trifulcas para engañarte y sonsacarte el dinero. Es inadmisible que esto pueda ocurrir sin que nadie haga nada.

    Publica una respuesta
  12. Es más, en la web que menciona sdfg se comentan otros muchos casos similares de teletimos de los cuales los más descarados son los juegos de los gatos y las patas.

    Ejemplo: “En una góndola hay 4 niñas, cada una lleva 2 cestos, en cada cesto hay 5 gatas y cada gata tiene 4 crías. ¿Cuántos pies y patas hay en total?”

    Pues resulta que la solución que dan como “correcta” casi siempre es un número impar. Si los gatos tienen 4 patas y las niñas 2 piernas, ¿cómo es esto posible? ¿Cómo hacen los cálculos? Porque hablamos de gatos, no de estrellas de mar…

    Publica una respuesta
  13. otro, sale impar porque, tanto en los “acertijos” de góndolas y autobuses, aparece escrita o pintada la palabra ‘pata’ en la góndola y el bus. Entonces, al preguntarte cuántas ‘patas’ hay en el bus/góndola, ellos toman la palabra en el recuento… Sí, una vergüenza, pero como toda la telebasura que hay hoy en día….

    Publica una respuesta
  14. Estos programas son extrañísimos. Fijaos como el 8 y el 3 están al revés, los paréntesis parecen los auriculares de un teléfono fijo, el 6 es una letra “b” claramente y el 11 más que dos unos parecen dos barras. Además el teléfono acaba en 666 jaja, cosas del diablo.

    Y no es incultura, es un atraco a mano armada. La de pasta que se deben sacar con las llamadas de cuatro inconscientes que no arguyen la trampa de estos programas (si merecen ser llamados así) debe ser de escándalo. Una vergüenza.

    Publica una respuesta
  15. Alguna vez leí de un caso donde para más remate el programa que se transmitía era grabado previamente…

    Publica una respuesta
  16. #haiku: como en todo, no se hace nada al respecto hasta que no haya sangre. Cuando a alguien desquiciado al ver la factura del teléfono se le “cruce un cable”, y se acerque a la emisora y la emprenda a mamporros con los pobres que anden por allí, entonces (véase la hipocresía de esta sociedad) nos llevaremos las manos a la cabeza y diremos ¡¡ esto no se puede permitir !!

    Publica una respuesta
  17. Debería obligarse al programa a explicar cómo se llega a la solución, igual que se hace en programas que no tienen trampa ni cartón como Cifras y Letras. Claro que eso sólo conseguiría matar las pruebas de sumas, pero así al menos los que hacemos matemáticas de verdad no tendremos que seguir avergonzándonos de esos timoprogramas.

    Publica una respuesta
  18. En el mensaje anterior, «matemáticas de verdad» quiere decir hacer las operaciones bien, no contar los bordes de la pizarra como cincuentas, el ? como cien, el 12 como 12+1+2 y el signo igual como 4 (II+1+1) y que encima las reglas cambien de un día para otro.

    Publica una respuesta
  19. Recuerdo que una vez en Pasapalabra preguntaron cuantos eran 5+5×5, el concursante dijo 50 y se lo dieron por válido.

    Publica una respuesta
  20. yo con estos programas flipo. Son un timo y lo peor es que les da igual que la gente se deje el dinero para poder intentar, quizas, salir de la miseria en que viven. Ellos ponen allí numeros, triangulos, dan una informacion totalmente insuficiente de lo que tienes que hacer para resolver el panel y venga a ganar dinero. Ojalá los prohibieran y de paso programas como Fisica i quimica que son basura para los niños, los cuales terminan creyendo que el bachillerato o la universidad es solo fiesta, drogas y follar( en algunos casos así es) tambien que prohíban que gente como viola san martin o como se llame gane en una noche 70000€ por hablar de un señor que le salvo la vida y estaba en coma en el hospital y encima diga que fue culpa de él por meterse

    La televisión de este país está enferma y el problema es que esto después se refleja en la sociedad pues consumimos horas y horas delante del televisor con programas que te achican el razonamiento racional y el pensamiento.

    la culpa de la telebasura es nuestra y de nadie más.

    Publica una respuesta
  21. eso es un timo!!!!!!!No os creais nada k una amiga k esta aki conmigo llamo y no pudo decir su respuesta porque cuando vas a decirla salta el hombre y te dice que ya no vale o que es incorrecto
    Eso es manera de sacar dinero porque las llamadas son caras.
    aLee a llamar!

    Publica una respuesta
  22. yo nunca habia visto el programa hasta el final y no sabia que luego dieran el resultado de su imaginacion pero es un verdadero timo

    Publica una respuesta
  23. Hola, me gustaria saber si alguien vio el final del programa de ganas de ganar del la madrugada del sabado 31 de mayo de 2009 al domingo, mucha gente decia soluciones que podrian ser las correctas y nada, al final me quede dormido, por si alguien no se acuerda decia algo asi:

    en un autobus turistico viajan 4 niñas, cada una con tres cestas en cada mano, cada cesta con 5 gatos, cada gato tiene 4 crias. Al cabo de un tiempo una niña se baja.

    ¿cuantos pies y patas hay en el autobus?

    intente contarlo con la niña fuera del autobus con y sin sus cestas, contando al conductor… de mil maneras posibles y llamaba gente y daba esa respuesta concreta..pero nada, produccion decia que no jeje

    bueno haber si alguin desfaenao lo estaba viendo y me dice que solucion dieron los “ladrones”
    gracias

    Publica una respuesta
  24. vaya pues esta mañana ha pasado lo mismo pero la respuesta era 2 (bien hecho) aunque ellos dijeron que era 400 y pico (no quiero recordarlo) me quedé viéndolo hasta el final ya que varias personas llamaron diciendo 2 pero el tipo decía que no, y claro la curiosidad… lo increible fue ver que el número en cuestión no tenía por donde cogerse y sobretodo ver la cantidad de gente que llamó, se forran a base de mentir y la justicia de rositas, por cierto creo que denunciaron estos programas hace poco así que no sé por qué siguen en activo…

    Publica una respuesta
  25. no no, es que otra que se han montado es decir que te cobran por “establecer la llamada”, y lo ke hacen, los muy… es ke mientras te tienen en espera te van cambiando de linea hasta que te han sableado lo que ellos creen suficiente. A los pobres abuelos de mi ex les llegó una factura de 300 y pico euros, cuando sólo habian llamado 2 veces (que como bién habeis dicho antes, por mucha media hora que estés en espera a 1’20€/min no da 300 ni en broma) se llevaron un premio de 100€ con lo cual, salieron perdiendo mucho más de lo que el “programa” ofrecia… no tienen vergüenza, es indignante!

    Publica una respuesta

Trackbacks/Pingbacks

  1. Bitacoras.com - Información Bitacoras.com... Valora en Bitacoras.com: Os voy a plantear unas preguntas para comenzar: ¿Quién escribió El Quijote? Con las…
  2. El timo de los concursos nocturnos en TV - [...] El timo de los concursos nocturnos en TVgaussianos.com/¿incultura-en-la-sexta/ por xavipat hace pocos segundos [...]
  3. Timo en los concursos nocturnos. | 4iu.es - [...] …Visto en gaussianos…: ¿Incultura? en La Sexta. [...]
  4. Concursos televisius fraudulents i operacions matemàtiques errònies « Bloc de la Biblioteca de Matemàtiques - [...] es feia ressò fa uns dies d’un d’aquests concursos, Despierta y gana, on es demanava als participants [...]
  5. Cuando hables de salarios utiliza la mediana - Gaussianos | Gaussianos - [...] todo ello me alegro de que en La Sexta alguien haya incidido en este detalle (igual que a veces…
  6. Matemáticas | Annotary - […] gaussianos.com […]

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Envía un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *