Sin comentarios

1. fede | 7 de October de 2009 | 09:35

   Más bien parece que la geometría estuvo bien atada sin moverse ni pensar durante más de dos mil años en Mesopotamia y Egipto y que fué a partir de “Euclides” cuando avanzó.

   Por otro lado, desde el punto de vista del rigor histórico, no está nada claro que Euclides escribiese los Elementos. (Hay un notable silencio al respecto en autores anteriores a Proclo).

   Otro tema, al que parece aludir la frase, es la extendida opinión de que los griegos no avanzaron más porque sus métodos lo impedían, pero esto tampoco es evidente…

2. Omar-P | 7 de October de 2009 | 14:40

   La reflexión de Bell me parece desafortunada. Resulta difícil comprender como un matemático pudo decir eso.

3. Samuel | 7 de October de 2009 | 15:53

   Lo que hizo Euclides fue atar bien atadas sus bases, pero no para que no podamos pensar, sino para que podamos pensar con mayor rigor.

4. G.NATIVO | 7 de October de 2009 | 17:02

   ¡Yo,de a pié, pero curioso, muestro mis reservas! Pienso que Euclides pensó sobre el plano, si complicaciones (además creo que por aquel entonces imaginaban la tierra plana)y como idea práctica en agrimensura y enseñanza y veían que prolongando las paraleas y prolongando,,,, y no se preguntaron más; o tal vez es que no han aparecido más libros del mismo, más avanzados. ¿Ya que leí algo sobre superficies no planas (esferoides, pongamos la Tierra)y lo interesante de dos lineas que teminan encontrándose dos veces, pregunto, soy de a pié (y metído en berengenal para licenciados-doctores,)hay otra geometrías no esfericas estrictamente, o sea: basadas en la superfie de un melon,un elipsoide, un ovoide, una paraguaya, una silla de montar (tal como dicen que un dea muy primaria, para entendernos, del universo en que habitamos? ¡Gracias y perdonad que se a de a pié!