¿Sabía que…

…la siguiente igualdad es cierta?

\cfrac{1\ 4\ 3 \not1 \not8\ 5}{1\ 7\ 0 \not1 \not8\ 5\ 6}=\cfrac{1\ 4\ 3\ 5}{1\ 7\ 0\ 5\ 6}

Aunque la cancelación sea una barbaridad las dos fracciones dan el mismo resultado.

Ya vimos en Cancelación ¿equivocada? otros ejemplos, pero con fracciones con un número de dos cifras tanto en el numerador como en el denominador. ¿Qué otros casos de este tipo conocéis?

Vía Futility Closet.

Autor: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

7 Comentarios

  1. Conozco los casos de 2 cifras: 16/64, 19/95, 26/65 y 49/98 (bueno, y sus inversos) y reconozco que en su día los saqué a mano cuando hube visto la famosa foto de un supuesto examen en que el alumno simplifica de esa manera 16/64.

    Para tres y más cifras… que nos echen una mano nuestros amigos los informáticos.

    Publica una respuesta
  2. En realidad, todas las fracciones de la forma 16…6/6…64, 19…9/9…95, 26…6/6…65 y 49…9/9…98 se pueden “simplificar” a 1/4, 1/5, 2/5 y 4/8 (=1/2) respectivamente.

    Publica una respuesta
  3. Con tres cifras, y de la forma abc/bcd, también existe 484/847 = 4/7. Por supuesto, también valen las fracciones de la forma 48484…84/8484…847.

    Publica una respuesta
  4. Bien, había intentado no utilizar \LaTeX hasta ahora, pero es que ahora que quiero ponerme algo más técnico quiero que sea en condiciones. 😉

    Un caso más o menos particular es el de una fracción cuyo numerador y denominador tienen n cifras, de las cuales las n-1 últimas del numerador se “simplifican” con las n-1 primeras del denominador, de esta manera:

    \cfrac{a_n \not{a_{n-1}} \dots \not{a_1}}{\not{a_{n-1}} \dots \not{a_1} \ a_0}=\cfrac{a_n}{a_0}

    (El caso en que las n-1 primeras del numerador se simplifican con las n-1 últimas del denominador es obviamente análogo: basta tomar inversas.)

    Bien, esto se traduce en la siguiente igualdad:

    \cfrac{10^{n-1} a_n + 10^{n-2} a_{n-1} + \dots + 10a_2 + a_1}{10^{n-1} a_{n-1} + 10^{n-2} a_{n-2} + \dots + 10a_1 + a_0}=\cfrac{a_n}{a_0}

    Operemos:

    a_0 (10^{n-1} a_n + 10^{n-2} a_{n-1} + \dots + 10a_2 + a_1)= a_n (10^{n-1} a_{n-1} + 10^{n-2} a_{n-2} +\dots + 10a_1 + a_0)

    10^{n-1} a_0 a_n + a_0 (10^{n-2} a_{n-1} + \dots + 10a_2 + a_1)= 10a_n\ (10^{n-2} a_{n-1} + 10^{n-3} a_{n-2} +\dots + a_1) + a_0 a_n

    (10^{n-1}-1) a_0 a_n = (10a_n - a_0) (10^{n-2} a_{n-1} + 10^{n-3} a_{n-2} +\dots + 10a_2 + a_1)

    Al final nos queda:

    10^{n-2} a_{n-1} + 10^{n-3} a_{n-2} +\dots + 10a_2 + a_1 = \cfrac{(10^{n-1}-1) a_0 a_n}{10a_n - a_0}

    Se trata de hacer variar la a_0 y la a_n entre 1 y 9, y si la fracción \cfrac{(10^{n-1}-1) a_0 a_n}{10a_n - a_0} es un número natural menor que 10^{n-1}, ya tenemos una serie de valores para los demás a_i, con 1<i<n-2, y estos valores son únicos pues cada a_i ha de ser menor que 10.

    Podemos simplificar las cuentas tomando únicamente los a_0 y a_n coprimos. En este caso, se garantiza que a_0 a_n y 10a_n - a_0 son coprimos, y que basta comprobar si 10^{n-1}-1 es divisible entre 10a_n - a_0 .

    Lo dicho, es un caso bastante particular, porque no tienen por qué “simplificarse” todas las cifras del numerador menos una con todas las del denominador menos una. Pero para empezar creo que no está mal.

    Publica una respuesta
  5. otro, las fracciones que comentas en tu primer comentario así como el examen al que haces referencia son las y el que aparecen en el artículo cuyo enlace aparece en este post. Échale un ojo si quieres.

    Publica una respuesta
  6. otro, “En realidad, todas las fracciones de la forma 16…6/6…64, 19…9/9…95, 26…6/6…65 y 49…9/9…98 se pueden “simplificar” a 1/4, 1/5, 2/5 y 4/8 (=1/2) respectivamente.”

    Pues yo no soy matemático, pero me parece una afirmación sin fundamento ésta. O eso, o no la he entendido, que también puede ser 🙂

    Pero no encuentro ninguna fracción del tipo 16…6/6…64 que se pueda simplificar a 1/4.

    Publica una respuesta
  7. Esta de plantear una ecuación de manera similar como lo hizo otro…

    Publica una respuesta

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Envía un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *