Comments on: Cómo demostrar que el número e es trascendente http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/ Porque todo tiende a infinito... Fri, 10 Feb 2012 21:24:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Numbers and letters: The number and | Blog on mathematical curiosities http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12484 Numbers and letters: The number and | Blog on mathematical curiosities Thu, 21 Jan 2010 02:01:08 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12484 [...] are going to be content in spite of seeing 1 million of decimal of and. On and it is known that it is transcendent (proved by Charles Hermite), then irrationally (fact that seems was demonstrated previously by [...] [...] are going to be content in spite of seeing 1 million of decimal of and. On and it is known that it is transcendent (proved by Charles Hermite), then irrationally (fact that seems was demonstrated previously by [...]

]]> By: Des chiffres et des lettres : Le nombre et | Blog sur des curiosités mathématiques http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12483 Des chiffres et des lettres : Le nombre et | Blog sur des curiosités mathématiques Thu, 21 Jan 2010 02:00:09 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12483 [...] nous conformer bien que nous voyions 1 million de décimaux de et. Sur et il est connu qu’il est transcendant (prouvé par Charles Hermite), tout de suite irraisonnable (le fait qui paraît a été [...] [...] nous conformer bien que nous voyions 1 million de décimaux de et. Sur et il est connu qu’il est transcendant (prouvé par Charles Hermite), tout de suite irraisonnable (le fait qui paraît a été [...]

]]> By: Ziffern und Buchstaben: Die Nummer und | Blog auf mathematischen Neugieren http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12482 Ziffern und Buchstaben: Die Nummer und | Blog auf mathematischen Neugieren Thu, 21 Jan 2010 01:58:54 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12482 [...] uns anpassen werden, indem wir 1 Million von Dezimal-von sehen und. Auf und es ist bekannt, dass er transzendent ist (erprobt von Charles Hermite), dann irrational (scheinende Tatsache vorher von Euler bewiesen [...] [...] uns anpassen werden, indem wir 1 Million von Dezimal-von sehen und. Auf und es ist bekannt, dass er transzendent ist (erprobt von Charles Hermite), dann irrational (scheinende Tatsache vorher von Euler bewiesen [...]

]]> By: Числа и буквы: Число и | Blog na matematicheskom l'ubopytstve http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12751 Числа и буквы: Число и | Blog na matematicheskom l'ubopytstve Thu, 21 Jan 2010 01:58:27 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12751 [...] видеть 1 миллион десятичных и. На и известно, что он трансцендентный (попробованный Шарль Ермите), потом иррационально [...] [...] видеть 1 миллион десятичных и. На и известно, что он трансцендентный (попробованный Шарль Ермите), потом иррационально [...]

]]> By: Числа и буквы: Число и | Blog na matematicheskom l'ubopytstve http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12481 Числа и буквы: Число и | Blog na matematicheskom l'ubopytstve Thu, 21 Jan 2010 01:58:27 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12481 [...] видеть 1 миллион десятичных и. На и известно, что он трансцендентный (попробованный Шарль Ермите), потом иррационально [...] [...] видеть 1 миллион десятичных и. На и известно, что он трансцендентный (попробованный Шарль Ермите), потом иррационально [...]

]]> By: ^DiAmOnD^ http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12480 ^DiAmOnD^ Mon, 07 Dec 2009 21:47:17 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12480 De nada. Y nada de estúpido, nadie es perfecto y a todo el mundo se le escapa alguna cosa así alguna vez :). De nada. Y nada de estúpido, nadie es perfecto y a todo el mundo se le escapa alguna cosa así alguna vez :) .

]]> By: Auburus http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12479 Auburus Mon, 07 Dec 2009 21:43:52 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12479 es verdad, que estupido soy. (Sufro un ataque de verguenza estando yo solo en la habitación xD). Vale mil gracias por todo, y disculpen las molestias es verdad, que estupido soy. (Sufro un ataque de verguenza estando yo solo en la habitación xD).

Vale mil gracias por todo, y disculpen las molestias

]]> By: ^DiAmOnD^ http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12478 ^DiAmOnD^ Mon, 07 Dec 2009 21:25:04 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12478 <strong>Auburus</strong>, ten en cuenta que $Latex f(x)$ es un polinomio de grado $latex mp+p-1$, por lo que si lo derivas $latex mp+p$ veces (último término de $latex F^\prime (x)$) el resultado de esa derivada es cero. Por ello en esa resta sólo queda <em>vivo</em> el primer término de $latex F(x)$, es decir, $latex f^\prime (x)$. Auburus, ten en cuenta que $Latex f(x)$ es un polinomio de grado mp+p-1, por lo que si lo derivas mp+p veces (último término de F^\prime (x)) el resultado de esa derivada es cero. Por ello en esa resta sólo queda vivo el primer término de F(x), es decir, f^\prime (x).

]]> By: Auburus http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12477 Auburus Mon, 07 Dec 2009 21:16:47 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12477 En cuanto a ala demostración hay un paso que no acabo de entender y me encantaría que tuviesen la amabilidad de hacer-me ver la luz. en uno de los pasos del principio, se dice que $latex F$' $latex (x)-F(x)=-f(x)$, y realmente no entiendo el porqué. Entiendo que exista el $latex -f(x)$ pero no entiendo porqué desaparece el termino $latex f^{mp+p}(x)$, ya que a mí me sigue apareciendo por ahí sumandose al final, molestando. Agradezco muy seriamente su tiempo. Auburus En cuanto a ala demostración hay un paso que no acabo de entender y me encantaría que tuviesen la amabilidad de hacer-me ver la luz.
en uno de los pasos del principio, se dice que F’ (x)-F(x)=-f(x), y realmente no entiendo el porqué. Entiendo que exista el -f(x) pero no entiendo porqué desaparece el termino f^{mp+p}(x), ya que a mí me sigue apareciendo por ahí sumandose al final, molestando.

Agradezco muy seriamente su tiempo.

Auburus

]]> By: Naka Cristo http://gaussianos.com/como-demostrar-que-el-numero-e-es-trascendente/#comment-12476 Naka Cristo Sun, 29 Nov 2009 23:06:49 +0000 http://gaussianos.com/?p=1963#comment-12476 Truco, puedes usar como coeficientes cualquier número algebraico. Si te sales de ellos podrías hacer cosas como $latex x^2-\pi^2$. Truco, puedes usar como coeficientes cualquier número algebraico.

Si te sales de ellos podrías hacer cosas como x^2-\pi^2.

]]>