Gaussianos

Porque todo tiende a infinito

Archivo-categorías | Enlaces | ¿Quiénes somos? | Licencia | WP-LaTeX | Salta | Feed

Aviso: Nuevos comentarios

Hay nuevos comentarios sin leer

El último teorema de Fermat y Los Simpsons

En 1995 se emite este capítulo de Los Simpsons en el que, entre otras cosas, Homer salta a otra dimensión y, a través de una puerta, aparece en el mundo humano. El episodio la verdad es que es bastante friki, pero mucha gente no se dio cuenta de un detalle, digamos, enigmático. Mientras Homer está en ese mundo entre lo animado y lo humano aparece en imagen lo siguiente:

Homer en primer plano y una igualdad a su espalda:

178212 + 184112 = 192212

Bah, algo sin demasiada importancia. Una igualdad como otra cualquiera que digo yo que será cierta…¿Seguro?. Comprobémoslo. Por ejemplo, vayámonos a Wiris y hagamos la raíz de índice 12 de 178212 + 184112. ¿Cuál es el resultado?. Pues sí, 1922. Esto, evidentemente, demuestra que la igualdad es cierta…¿Seguro?. Pues no, esa igualdad no es cierta (hay una forma de demostrarlo en solamente un reglón y sin necesidad de realizar ningún cálculo…¿se le ocurre a alguien?). Y no es cierta por lo siguiente: el último teorema de Fermat fue demostrado en ese mismo año, 1995, y como ya vimos en este post anterior ese tipo de igualdades no son posibles. Incógnita resuelta, la igualdad no es cierta y su inclusión en ese capítulo es simplemente una coña de los creadores de la serie. Pero…¿por qué en la calculadora anterior sí se cumple?. Pues muy sencillo. Vamos a ver concretamente los resultados de cada una de las operaciones:

178212 = 1025397835622633634807550462948226174976
184112 = 1515812422991955541481119495194202351681

178212 + 184112 = 2541210258614589176288669958142428526657
192212 = 2541210259314801410819278649643651567616

Como podemos ver la suma de las dos primeras potencias y la tercera se parecen mucho. De hecho coinciden en las 9 primeras cifras, y si redondeamos los dos números a 10 cifras son iguales. Esa es la clave. Me explico: David X. Cohen, uno de los guionistas y productores de Futurama y Los Simpsons había escrito un programa que buscaba combinaciones de x, y, z y n que parecían cumplir el último teorema de Fermat en una calculadora. Pero como comenté un poco más arriba sin necesidad de realizar ningún cálculo se puede echar por tierra esa igualdad.

Pero Cohen no se rindió. Y tiempo después, en 1998, nos brindó otra perla del estilo:

398712 + 436512 = 447212

Y ésta no la podemos refutar con el sencillo argumento con el que podemos hacerlo con la anterior. Pero, evidentemente, sigue sin ser cierta. Os pongo los resultados:

398712 = 16134474609751291283496491970515151715346481
436512 = 47842181739947321332739738982639336181640625

398712 + 436512 = 63976656349698612616236230953154487896987106
447212 = 63976656348486725806862358322168575784124416

Nuevamente si redondeamos a 10 cifras ambos números obtenemos el mismo resultado.

Y eso es lo que hace la calculadora que os puse antes con números tan grandes: redondea hasta donde, digamos, puede trabajar. Es el problema de las calculadoras: cuando trabajamos con un cierto número de cifras nos salimos del rango máximo de trabajo de la misma y eso produce un error que la máquina soluciona redondeando. De todas formas, aun conociendo ese error, es complicadísimo encontrar un ejemplo como los dos que encontró Cohen. Y es que ser Licenciado en Física por la Universidad de Harvard además de tener un Máster en Ciencias Computacionales por la Universidad de Berkeley tenía que servir de algo P .

Y ni mucho menos éste es el único guiño matemático que podemos encontrar en Los Simpsons. En esta página podemos ver algunos más.

Como podéis ver no sólo en Futurama (aquí las otras cuatro partes: II, III, IV y V) podemos encontrar referencias y curiosidades sobre Matemáticas.

(Fuente principal: Science News: Springfield Theory)

Escrito por ^DiAmOnD^, 14 de Agosto de 2006 en Curiosidades, Teoremas

12 comentarios

Trackback para este post

  1. Gravatar

    neok - 14 de Agosto de 2006 16:29

    A mí lo que me mola de ese capítulo es cuando el profesor frink explica qué es un cubo, y dice:

    “Esto es el cubo de frink.”

    Debe dar mal rollo vivir en dos dimensiones. jajaja

  2. Gravatar

    ^DiAmOnD^ - 14 de Agosto de 2006 16:40

    Frinkaedro creo que le llama :P

  3. Gravatar

    Lek - 14 de Agosto de 2006 16:51

    Eh, eh, no vayas tan rápido genio.

    El mejor es el policía xDDDDD

  4. Gravatar

    neok - 14 de Agosto de 2006 19:18

    Sí, puede ser frinkaedro, es que no recuerdo muy bien el capítulo ya (normalmente lo debería recordar, jaja).

  5. Gravatar

    matallo - 16 de Agosto de 2006 2:29

    Si me apuras está a punto de aparecer por la derecha P=NP ; uno de los grandes…

  6. Gravatar

    ^DiAmOnD^ - 16 de Agosto de 2006 11:16

    Cierto, aparece una parte de la igualdad por el lado derecho.

    Está visto que la serie, y sobre todo este capítulo, esta llena de guiños matemáticos.

  7. Gravatar

    neok - 30 de Agosto de 2006 18:14

    Por cierto hoy viendo “Los Simpsons” en Antena 3 han puesto el capitulo “El mago de Evergreen Terrace” en el que Homer quiere ser como Edison.

    Al hacer sus experimentos le explota varias veces la casa, y en cada una de ellas va a la pizarra a cambiar algún dato de sus fórmulas o diagramas, pues en una de esas veces añade un número a una ecuación de este tipo algo parecida a la que expone Diamond en el post.

  8. Gravatar

    ^DiAmOnD^ - 30 de Agosto de 2006 19:46

    Vaya, pues yo he visto parte del capítulo y no he visto esa parte, me lo he perdido. Tendré que verlo otra vez :)

  9. Gravatar

    RAUL SIERRA - 28 de Enero de 2007 23:35

    Si el campo de definición es el conjunto de los enteros y si el exponente de las potencias debe ser mayor de 2, podemos decir:
    (2^10)+(6^10)=(-6^10).

  10. Gravatar

    ^DiAmOnD^ - 28 de Enero de 2007 23:39

    El campo de definición es el de los enteros positivos.

  11. Gravatar

    RAUL SIERRA - 7 de Febrero de 2007 3:02

    Con el campo de definición de enteros positivos también funciona con:
    (2^10)+(6^10)=(6^10)
    Saludos.

  12. Gravatar

    ^DiAmOnD^ - 7 de Febrero de 2007 3:21

    RAUL me da que te equivocas. Esa igualdad no es cierta.