<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gaussianos</title>
	<atom:link href="http://gaussianos.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gaussianos.com</link>
	<description>Porque todo tiende a infinito...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 12:06:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Los centros del triángulo: el punto de Lemoine</title>
		<link>http://gaussianos.com/los-centros-del-triangulo-el-punto-de-lemoine/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/los-centros-del-triangulo-el-punto-de-lemoine/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 06:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Centros del triángulo]]></category>
		<category><![CDATA[geogebra]]></category>
		<category><![CDATA[punto de lemoine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2885</guid>
		<description><![CDATA[Nueva entrega de la serie sobre los centros del triángulo. En este artículo vamos a presentar el denominado punto de Lemoine (o punto de Grebe), descubierto por el matemático francés Émile Lemoine. La construcción de este punto es tan sencilla como otras que ya hemos visto. Se comienza construyendo un triángulo en el que trazamos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nueva entrega de la serie sobre <a href="http://gaussianos.com/los-centros-del-triangulo/">los centros del triángulo</a>. En este artículo vamos a presentar el denominado <strong>punto de Lemoine</strong> (o punto de Grebe), descubierto por el matemático francés <strong>Émile Lemoine</strong>.</p>
<p>La construcción de este punto es tan sencilla como otras que ya hemos visto. Se comienza construyendo un triángulo en el que trazamos las tres bisectrices (las líneas de puntos del dibujo). Después marcamos los puntos medios de cada uno de los lados (en el dibujo, <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=D%2CE%2CF&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='D,E,F' title='D,E,F' class='latex' />) y trazamos las medianas, es decir, las rectas que unen cada vértice con el punto medio del lado opuesto (en el dibujo, las líneas discontinuas). Y a continuación <strong>trazamos las rectas que se obtienen al reflejar cada mediana respecto de la bisectriz correspondiente al ángulo de su vértice</strong>, obteniendo así las tres rectas que en el dibujo aparecen en línea continua. Estas tres rectas, curiosamente, se cortan en un punto, que es el denominado <strong>punto de Lemoine</strong>.</p>
<p>Y, como pasa en muchas ocasiones, hay un <em>extra</em>. Si dibujamos la tres rectas paralelas a los lados del triángulo que pasan por el punto de Lemoine, <strong>los seis puntos de intersección de estas tres rectas con los lados del triángulo pertenecen a la misma circunferencia</strong>, llamada por ello <strong>circunferencia de Lemoine</strong>.</p>
<p>En la siguiente construcción hecha con GeoGebra se puede jugar con el tamaño del triángulo y la colocación de sus vértices para comprobar que efectivamente esas rectas se cortan en este punto de Lemoine y marcando la casilla que aparece arriba a la derecha puede verse la circunferencia de Lemoine, donde tanto las rectas como dicha circunferencia aparecen en color gris:</p>
<p>
<applet style="MARGIN: 0px 0px 5px 10px" align=right name="ggbApplet2" code="geogebra.GeoGebraApplet" codebase="./" archive="http://www.geogebra.org/webstart/3.2/geogebra.jar" width="712" height="452">
	<param name="filename" value="http://gaussianos.com/wp-content/themes/fourier/g_aux/geogebra/lemoine/lemoine.ggb"/>
	<param name="java_arguments" value="-Xmx1000m">
	<param name="framePossible" value="false"/>
	<param name="showResetIcon" value="true"/>
	<param name="showAnimationButton" value="true"/>
	<param name="enableRightClick" value="false"/>
	<param name="enableLabelDrags" value="false"/>
	<param name="showMenuBar" value="false"/>
	<param name="showToolBar" value="false"/>
	<param name="showToolBarHelp" value="true"/>
	<param name="showAlgebraInput" value="false"/>
<p style="border-style:solid; border-color: blue;border-width: 1px;">El applet GeoGebra-Java no ha podido ejecutarse.</p>
<img align=right src="http://gaussianos.com/wp-content/themes/fourier/g_aux/geogebra/lemoine/lemoine.JPG"/>
</param></applet>
</p>
<p><br clear=all></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/los-centros-del-triangulo-el-punto-de-lemoine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Sabía que&#8230;</title>
		<link>http://gaussianos.com/la-constante-ludolphina/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/la-constante-ludolphina/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 12:58:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pi]]></category>
		<category><![CDATA[¿Sabía que ...?]]></category>
		<category><![CDATA[aproximación de pi]]></category>
		<category><![CDATA[van ceulen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3227</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;en muchos países se sigue llamando a constante Ludolphina? La razón es bien sencilla. A finales del siglo XVI se descubrieron varias aproximaciones del número : V. Otho y A Anthonisz redescubrieron sobre el año 1573 de forma independiente la aproximación a partir de las aproximaciones de Ptolomeo y de Arquimedes. Viète encontró una aproximación [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;en muchos países se sigue llamando a <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi' title='\pi' class='latex' /> <em><strong>constante Ludolphina</strong></em>?</p>
<p>La razón es bien sencilla. A finales del siglo XVI se descubrieron varias aproximaciones del número <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi' title='\pi' class='latex' />:</p>
<ul>
<li>V. Otho y A Anthonisz redescubrieron sobre el año 1573 de forma independiente la aproximación
<p align="center"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi%20%5Capprox%20%5Ccfrac%7B355%7D%7B113%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi \approx \cfrac{355}{113}' title='\pi \approx \cfrac{355}{113}' class='latex' /></p>
<p>a partir de las aproximaciones <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Ctextstyle%7B377%7D%7B120%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\textstyle{377}{120}' title='\textstyle{377}{120}' class='latex' /> de Ptolomeo y <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Ccfrac%7B22%7D%7B7%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\cfrac{22}{7}' title='\cfrac{22}{7}' class='latex' /> de Arquimedes.</li>
<li>Viète encontró una aproximación de <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi' title='\pi' class='latex' /> con 10 decimales exactos.</li>
</ul>
<p>Pero el matemático alemán <strong>Ludolph Van Ceulen</strong> llegó más allá. En 1596 publicó una aproximación de <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi' title='\pi' class='latex' /> con 20 decimales exactos, obtenida a partir de un polígono de 15 lados y duplicando sucesivamente el número de lados 37 veces. Pero fue más adelante cuando Van Ceulen encontró la aproximación que impresionó a sus sucesores. Mediante un polígono regular de <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=2%5E%7B62%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='2^{62}' title='2^{62}' class='latex' /> lados <strong>Van Ceulen obtuvo una aproximación de <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cpi&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\pi' title='\pi' class='latex' /> con 35 decimales exactos</strong>. Según parece, su viuda hizo grabar en la tumba de Van Ceulen dicha aproximación:</p>
<p align="center"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=3%2C14159265358979323846264338327950288&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='3,14159265358979323846264338327950288' title='3,14159265358979323846264338327950288' class='latex' /></p>
<p>Fuente:</p>
<ul>
<li><em>Historia de la matemática</em>, de <em>Carl B. Boyer</em>.</li>
<li><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ludolph_van_Ceulen">Ludolph Van Ceulen</a> en la Wikipedia española.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/la-constante-ludolphina/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Natural compuesto</title>
		<link>http://gaussianos.com/natural-compuesto/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/natural-compuesto/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 06:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juegos]]></category>
		<category><![CDATA[problema]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3217</guid>
		<description><![CDATA[Os dejo aquí el problema de esta semana. Ahí va el enunciado: Sean números naturales tales que y . Demostrar que si la fracción es un número natural, entonces debe ser compuesto. Suerte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Os dejo aquí el problema de esta semana. Ahí va el enunciado:</p>
<blockquote><p>Sean <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=x%2Cy%2Cz&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='x,y,z' title='x,y,z' class='latex' /> números naturales tales que <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=z%20%3C%20x&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='z &lt; x' title='z &lt; x' class='latex' /> y <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=z%20%3C%20y&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='z &lt; y' title='z &lt; y' class='latex' />. Demostrar que si la fracción</p>
<p align="center"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Ccfrac%7Bxy%7D%7Bz%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\cfrac{xy}{z}' title='\cfrac{xy}{z}' class='latex' /></p>
<p>es un número natural, entonces debe ser compuesto.</p></blockquote>
<p>Suerte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/natural-compuesto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Las medallas Fields 2010</title>
		<link>http://gaussianos.com/las-medallas-fields-2010/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/las-medallas-fields-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 06:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Cédric Villani]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel Spielman]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Lindenstrauss]]></category>
		<category><![CDATA[icm]]></category>
		<category><![CDATA[icm2010]]></category>
		<category><![CDATA[isabel fernández]]></category>
		<category><![CDATA[Ives Meyer]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Nirenberg]]></category>
		<category><![CDATA[medalla Fields]]></category>
		<category><![CDATA[Ngô Bào Châu]]></category>
		<category><![CDATA[pablo mira]]></category>
		<category><![CDATA[Premio Chern]]></category>
		<category><![CDATA[Premio Gauss]]></category>
		<category><![CDATA[Premio Nevalinna]]></category>
		<category><![CDATA[Stanislav Smirnov]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3019</guid>
		<description><![CDATA[Después de una semana algo complicada debido a un cambio de hosting (el proceso no ha estado exento de problemas, más bien todo lo contrario) volvemos a la carga. Y, como no podía ser de otra forma, lo hacemos dando un repaso al ICM 2010. El ICM en matemáticas es el congreso, el evento más [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><div class="wp-caption alignright" style="width: 250px"><img alt="Medalla Fields" src="http://farm5.static.flickr.com/4080/4940469788_ea78cf2353_o.jpg" title="Medalla Fields" width="240" height="231" /><p class="wp-caption-text">Medalla Fields</p></div><br />
Después de una semana algo complicada debido a un cambio de hosting (el proceso no ha estado exento de problemas, más bien todo lo contrario) volvemos a la carga. Y, como no podía ser de otra forma, lo hacemos dando un repaso al <a href="http://www.icm2010.in/">ICM 2010</a>.</p>
<p>El <acronym title="Congreso Internacional de Matemáticos">ICM</acronym> en matemáticas es <strong>el congreso</strong>, el evento más importante de las matemáticas y los matemáticos, la reunión a la que todo matemático querría asistir al menos una vez en su vida. Se celebra cada cuatro años y suele reunir a lo más granado del mundo de las matemáticas de ese momento. Este año se ha celebrado en Hyderabad (India) del 19 al 27 de agosto y ha contado con unos 3000 participantes. En él se entrega la <a href="http://gaussianos.com/%C2%BFpor-que-no-hay-premio-nobel-de-matematicas/">medalla Fields</a>, que pasa por ser el premio más importante que puede recibir un matemático, y algunos otros premios. Recordemos que el anterior ICM, celebrado en Madrid en 2006, alcanzó gran fama y difusión gracias a la <a href="http://gaussianos.com/grigori-perelman-recibira-la-medalla-fields/">medalla Fields de Perelman</a> por su resolución de <a href="http://gaussianos.com/explicacion-del-teorema-de-poincare-perelman/">la conjetura de Poincaré</a>, aunque al final <a href="http://gaussianos.com/grigori-perelman-rechaza-la-medalla-fields/">la rechazara</a>.<br />
<span id="more-3019"></span><br />
En esta edición los galardonados con la medalla Fields han sido los siguientes:</p>
<ul>
<li>
<p align="center"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4143/4940469714_1219fa3a04_o.jpg" alt="Elon Lindenstrauss" title="Elon Lindenstrauss" /></p>
<p><strong>Elon Lindenstrauss</strong>, especialista en teoría ergódica y sus aplicaciones en teoría de números. El matemático israelí Harry Furstenberg nos habla <a href="http://www.icm2010.org.in/wp-content/icmfiles/laudaions/fields1.pdf">aquí</a> de las contribuciones de Lindenstrauss.</li>
<li>
<p align="center"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4121/4939884377_c3a7bc62c5_o.jpg" alt="Ngô Bào Châu" title="Ngô Bào Châu" /></p>
<p><strong>Ngô Bào Châu</strong>, por demostrar el Lema Fundamental del Programa de Langlands. Aunque este hecho no formó tanto revuelo como el tema de Perelman, la revista <em>Time</em> lo consideró como <a href="http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1945379_1944416_1944435,00.html">uno de los diez descubrimientos científicos más importantes del año 2009</a>. <a href="http://www.icm2010.org.in/wp-content/icmfiles/laudaions/fields2.pdf">Aquí</a> podemos ver algo de los trabajos de Ngò Bàu Châu contados por James Arthur, matemático canadiense muy relacionado con el Programa de Langlands.</li>
<li>
<p align="center"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4115/4940469924_8aa270a7b7_t.jpg" alt="Stanislav Smirnov" title="Stanislav Smirnov" /></p>
<p><strong>Stanislav Smirnov</strong>, por sus trabajos sobre teoría de la percolación, teoría relacionada con la física estadística. Harry Kesten, matemático estadounidense, no habla <a href="http://www.icm2010.org.in/wp-content/icmfiles/laudaions/fields3.pdf">aquí</a> de sus contribuciones.</li>
<li>
<p align="center"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4122/4939884639_cabefe3236_t.jpg" alt="Cédric Villani" title="Cédric Villani" /></p>
<p><strong>Cédric Villani</strong>, por sus trabajos sobre el amortiguamiento de Landau y sobre la ecuación de Boltzmann. El matemático taiwanés Horng-Tzer Yau se encarga de hablarnos de ello <a href="http://www.icm2010.org.in/wp-content/icmfiles/laudaions/fields4.pdf">aquí</a>.</li>
<p>Como hemos dicho antes, en los ICM se entregan más premios aparte de la medalla Fields. En esta edición se han entregado tres más, que son estos:</p>
<ul>
<li><strong>Premio Nevalinna</strong>, que se entrega por contribuciones de las matemáticas a la computación. Este año ha recaído en <strong>Daniel Spielman</strong>.</li>
<li><strong>Premio Gauss</strong>, que se entrega por contribuciones matemáticas a las que se le han encontrado aplicaciones significativas en otras ramas. Esta es la segunda vez que se entrega y el galardonado ha sido <strong>Yves Meyer</strong>.</li>
<li><strong>Premio Chern</strong>, que se entrega en reconocimiento de toda una exitosa trayectoria en matemáticas. <strong>Louis Nirenberg</strong> ha sido quien lo ha merecido en ésta su primera edición. Una vida dedicada al estudio de las ecuaciones elípticas no lineales bien vale el reconocimiento con este premio y los 250000$ con los que está dotado.</li>
</ul>
<p>Respecto a la participación española en este ICM 2010, es evidente que lo más destacable ha sido la invitación que recibieron <strong>Isabel Fernández</strong> y <strong>Pablo Mira</strong> para impartir una conferencia en el congreso, hecho sobre el cual <a href="http://gaussianos.com/isa-fer-de-la-ugr-al-icm/">ya hablamos en Gaussianos hace un tiempo</a>. Aunque esta invitación es un logro enorme y demuestra la capacidad de estos dos matemáticos españoles, seguimos sin tener en nuestro país ni una medalla Fields. Y lo que es peor, sin demasiadas perspectivas de siquiera acercarnos a conseguir una. ¿Para cuándo una medalla Fields para un español? ¿Qué tiene que cambiar en España para que podamos llegar a codearnos con países como Francia (dos de los medallistas de este año y el premio Gauss son franceses) o Estados Unidos en lo que a matemáticas se refiere? ¿Es que aquí no hay capacidad suficiente? ¿O es otra cosa lo que falla? Ahí lo dejo.</p>
<p>Y para terminar, comentar que la <acronym title="Unión Internacional de Matemáticas">IMU</acronym>, que se reunió los días 16 y 17 de agosto en Bangalore (India), ha designado a la profesora belga <strong>Ingrid Daubechies</strong>, de la Universidad de Princeton, para ocupar la presidencia de la institución. Aunque en la época en la que estamos estas cosas son cada vez menos noticia (y esperemos que se siga evolucionando en este sentido), este nombramiento es reseñable ya que Ingrid Daubechies va a ser la primera mujer presidenta de la IMU.</p>
<p>Fuentes y enlaces relacionados:</p>
<ul>
<li>Terry Tao <a href="http://terrytao.wordpress.com/2010/08/19/lindenstrauss-ngo-smirnov-villani/">nos habla en su blog</a> de los galardonados con la medalla Fields.</li>
<li>Juan Pablo <a href="http://demairena.blogspot.com/2010/08/1583-las-field.html">también nos da su opinión</a> sobre los Fields.</li>
<li>En Francis (th)E Mule Science News también encontramos un <a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/08/19/laudationes-de-las-medallas-fields-2010/">un completísimo post sobre los premiados.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/las-medallas-fields-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ya estamos de vuelta</title>
		<link>http://gaussianos.com/ya-estamos-de-vuelta/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/ya-estamos-de-vuelta/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 06:00:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gaussianos</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mirándonos el ombligo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3198</guid>
		<description><![CDATA[Bueno, pues como podéis ver ya se puede acceder al blog. Como os comenté, estos días Gaussianos ha estado fuera de combate por temas técnicos, concretamente por un cambio de hosting. El proceso ha sido algo traumático ya que no han faltado errores y problemas de todo tipo. Por ello os pido que si veis [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, pues como podéis ver ya se puede acceder al blog. Como os comenté, estos días Gaussianos ha estado <em>fuera de combate</em> por temas técnicos, concretamente por un cambio de hosting. El proceso ha sido algo <em>traumático</em> ya que no han faltado errores y problemas de todo tipo. Por ello os pido que si veis algún fallo, como imágenes que no aparecen, enlaces que no funcionan, applets de GeoGebra que no cargan, datos erróneos, etc, me lo comuniquéis con un comentario en esta entrada. Muchas gracias.</p>
<p>La semana que viene volveremos al ritmo habitual. Gracias por vuestra comprensión.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/ya-estamos-de-vuelta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Semana de relax</title>
		<link>http://gaussianos.com/semana-de-relax/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/semana-de-relax/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 20:37:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>gaussianos</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mirándonos el ombligo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3021</guid>
		<description><![CDATA[Me había olvidado de informaros que por ciertos temas técnicos esta semana la publicación de posts en Gaussianos sea mínima, igual hasta nula si las cosas se complican. Espero que como muy tarde la semana que viene el blog vuelva a su ritmo normal. Gracias por vuestra comprensión.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me había olvidado de informaros que por ciertos temas técnicos esta semana la publicación de posts en Gaussianos sea mínima, igual hasta nula si las cosas se complican. Espero que como muy tarde la semana que viene el blog vuelva a su ritmo normal.</p>
<p>Gracias por vuestra comprensión.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/semana-de-relax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El contraejemplo de Francisco Santos, en español</title>
		<link>http://gaussianos.com/el-contraejemplo-de-francisco-santos-en-espanol/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/el-contraejemplo-de-francisco-santos-en-espanol/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 06:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[conjetura de Hirsch]]></category>
		<category><![CDATA[contraejemplo]]></category>
		<category><![CDATA[francisco santos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=3010</guid>
		<description><![CDATA[Me entero a través de esta entrada de Francis (th)E mule News (recomiendo que le echéis un ojo) que Francisco Santos subió al arXiv su contraejemplo de la conjetura de Hirsch en español hace un mes, que aparece también en La Gaceta de la RSME, Vol 13 (2010), número 3. Aquí está el enlace: Sobre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me entero a través de <a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/08/16/el-contraejemplo-a-la-conjetura-de-hirsch-de-francisco-santos-universidad-de-cantabria/">esta entrada de Francis (th)E mule News</a> (recomiendo que le echéis un ojo) que <strong>Francisco Santos</strong> subió al <em>arXiv</em> su contraejemplo de la conjetura de Hirsch en español hace un mes, que aparece también en <em>La Gaceta de la RSME, Vol 13 (2010), número 3</em>. Aquí está el enlace:</p>
<ul>
<li><a href="http://arxiv.org/abs/1007.3283">Sobre un contraejemplo a la conjetura de Hirsch</a></li>
</ul>
<p>Recordemos que <strong>Francisco Santos</strong>, Catedrático de la Universidad de Cantabria, <a href="http://gaussianos.com/francisco-santos-encuentra-un-contraejemplo-que-refuta-la-conjetura-de-hirsch/">encontró un contraejemplo que refutaba la conjetura de Hirsch</a>, conjetura ésta relacionada con programación lineal y que el propio Francisco me envió gentilmente un extracto de su trabajo para publicarlo en Gaussianos. <a href="http://gaussianos.com/el-contraejemplo-de-francisco-santos/">Después de subirlo en inglés</a> comparte su contraejemplo en español de manera gratuita. Gracias Francisco.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/el-contraejemplo-de-francisco-santos-en-espanol/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sigue el camino&#8230;módulo 7</title>
		<link>http://gaussianos.com/sigue-el-camino-modulo-7/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/sigue-el-camino-modulo-7/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 06:00:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curiosidades]]></category>
		<category><![CDATA[Números enteros]]></category>
		<category><![CDATA[david wilson]]></category>
		<category><![CDATA[divisibilidad]]></category>
		<category><![CDATA[divisibilidad entre 7]]></category>
		<category><![CDATA[tanya khovanova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2995</guid>
		<description><![CDATA[Existe una sencilla regla para comprobar si un número natural es divisible entre 7, que es la siguiente: Separamos la cifra de las unidades del número inicial, la multiplicamos por 2 y se la restamos al resto del número (lo que quedó sin las unidades). Si obtenemos un múltiplo de 7 entonces el número inicial [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Existe una sencilla regla para comprobar si un número natural es divisible entre 7, que es la siguiente:</p>
<blockquote><p>Separamos la cifra de las unidades del número inicial, la multiplicamos por 2 y se la restamos al resto del número (lo que quedó sin las unidades). Si obtenemos un múltiplo de 7 entonces el número inicial es múltiplo de 7, y si obtenemos un número que no es múltiplo de 7 pues el inicial tampoco lo es. Si obtenemos un número demasiado grande y no sabemos si es múltiplo de 7 o no, repetimos el proceso anterior las veces necesarias hasta que lleguemos a un número del que sepamos si es o no múltiplo de 7.</p></blockquote>
<p>Pongamos un ejemplo:</p>
<ul>
<li>Número: <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=432&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='432' title='432' class='latex' /></li>
<li><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=2%20%5Ccdot%202%3D4&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='2 \cdot 2=4' title='2 \cdot 2=4' class='latex' /></li>
<li><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=43-4%3D39&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='43-4=39' title='43-4=39' class='latex' /></li>
<li>Como <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=39&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='39' title='39' class='latex' /> no es múltiplo de 7 entonces <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=432&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='432' title='432' class='latex' /> <strong>no es múltiplo de 7</strong></li>
</ul>
<p>Particularmente veo que este algoritmo es algo lento si el número es demasiado grande, pero bueno, al menos tenemos uno, ¿no?</p>
<p>Uhmmm&#8230;¿no habrá alguna otra forma? Pues sí, el mundo de la divisibilidad nos tiene guardada una sorpresa en lo que al 7 se refiere&#8230;<br />
<span id="more-2995"></span></p>
<h3>El grafo de la divisibilidad entre 7</h3>
<p>&#8230;en forma de grafo.</p>
<p><a href="http://blog.tanyakhovanova.com/">El blog de Tanya Khovanova</a> es uno de esos sitios en los que muy a menudo pueden encontrarse auténticas perlas matemáticas. La que os os voy a presentar aquí la he encontrado allí, aunque no es de ella, sino de <strong>David Wilson</strong>. Es un grafo a partir del cual no sólo podemos saber si un número es divisible entre 7 de manera algo más rápida que con el algoritmo anterior (al menos bajo mi punto de vista) <strong>sino también el resto que deja dicha división en el caso de no serlo</strong>. Vamos a verlo:</p>
<p><img align="right" src="http://farm5.static.flickr.com/4118/4878119654_7d95d8c384.jpg" alt="Divisibilidad entre 7" title="Divisibilidad entre 7" />Para saber si un número natural es divisible entre 7 comenzamos en el cero, recorremos desde él tantas flechas negras como indique la primera cifra del número y después seguimos la flecha blanca que salga del punto al que hemos llegado. Tomamos la segunda cifra y hacemos lo mismo: desde el punto donde nos encontramos recorremos tantas flechas negras como indique la segunda cifra y después la flecha blanca que nos encontramos en el destino. Y así sucesivamente. Cuando lleguemos a la última cifra recorremos desde el punto donde nos encontremos tantas flechas negras como ella indique y el punto al que lleguemos nos dice el resto de dividir el número inicial entre 7.</p>
<p>Tomemos un número grande, digamos el <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=239058&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='239058' title='239058' class='latex' />. Con el método anterior posiblemente tardaríamos un buen rato en comprobar si nuestro número es divisible entre 7 o no (podéis comprobarlo). Además no conoceríamos el resto de dicha división. Probemos con nuestro grafo:</p>
<ul>
<li>Desde el 0 dos flechas negras, llegando al 2; ahora una flecha blanca y llegamos al <strong>6</strong></li>
<li>Desde el 6 tres flechas negras, llegando al 2; ahora una flecha blanca y llegamos otra vez al <strong>6</strong></li>
<li>Desde el 6 nueve flechas negras, llegando al 1; ahora una flecha blanca y llegamos al <strong>3</strong></li>
<li>Desde el 3 no recorremos ninguna flecha negra, por lo que nos quedamos en el 3; ahora una flecha blanca y llegamos al <strong>2</strong></li>
<li>Desde el 2 cinco flechas negras, llegando al 0; ahora una flecha blanca, por lo que nos quedamos en el <strong>0</strong></li>
<li>A para finalizar, desde el 0 ocho flechas negras, llegando al <strong>1</strong>.</li>
</ul>
<p>Por tanto, <strong>el resto de dividir <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=239058&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='239058' title='239058' class='latex' /> entre 7 es <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=1&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='1' title='1' class='latex' /></strong> (y por tanto no es divisible entre 7).</p>
<p>¿Alguien nos podría explicar por qué funciona este método?</p>
<hr />
<p>Este grafo es una mejora de <a href="http://blog.tanyakhovanova.com//?p=159">otro grafo del propio David Wilson</a> que sólo nos indicaba si el número escogido era o no divisible entre 7.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/sigue-el-camino-modulo-7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La cumbia matemática</title>
		<link>http://gaussianos.com/la-cumbia-matematica/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/la-cumbia-matematica/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 06:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Humor matemático]]></category>
		<category><![CDATA[la cumbia matemática]]></category>
		<category><![CDATA[los wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2984</guid>
		<description><![CDATA[Un post músico-humorístico para este miércoles de agosto. Os dejo un vídeo que he encontrado en MatemáTICas en el que un grupo llamado Los Wikipedia cantan la canción La cumbia matemática. Como dice Luis Miguel en su blog, el estribillo es pegadizo: Si querés emociones, sumáte unas fracciones si querés moverte al ritmo, empleá los [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un post músico-humorístico para este miércoles de agosto. Os dejo un vídeo que he encontrado en <a href="http://profeblog.es/blog/luismiglesias/2010/08/08/la-cumbia-matematica-de-los-wikipedia/">MatemáTICas</a> en el que un grupo llamado <em>Los Wikipedia</em> cantan la canción <strong>La cumbia matemática</strong>. Como dice Luis Miguel en su blog, el estribillo es pegadizo:</p>
<blockquote><p>Si querés emociones, sumáte unas fracciones<br />
si querés moverte al ritmo, empleá los logaritmos<br />
si querés ser prudente, calculá la tangente<br />
y si querés pasarla mal, dividí con decimal</p></blockquote>
<p>Ahí va el vídeo:</p>
<p align="center"><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nzBkGgP_2i0&amp;hl=es_ES&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nzBkGgP_2i0&amp;hl=es_ES&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p>
<p>Por cierto, os aconsejo que le echéis un ojo a otros vídeos con canciones de este grupo, como por ejemplo <strong>La cumbia filosófica</strong>. No tiene desperdicio.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/la-cumbia-matematica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ecuación en enteros</title>
		<link>http://gaussianos.com/ecuacion-en-enteros/</link>
		<comments>http://gaussianos.com/ecuacion-en-enteros/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 06:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juegos]]></category>
		<category><![CDATA[problema]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2901</guid>
		<description><![CDATA[El problema semanal tiene un enunciado sencillo. Ya veremos si su resolución también lo es: Determinar todos los enteros positivos tales que: Suerte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El problema semanal tiene un enunciado sencillo. Ya veremos si su resolución también lo es:</p>
<blockquote><p>Determinar todos los enteros positivos <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=n&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='n' title='n' class='latex' /> tales que:</p>
<p align="center"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Ccfrac%7B1%5E3%2B3%5E3%2B5%5E3%2B%20%5Cldots%20%2B%20%282n-1%29%5E3%7D%7B2%5E3%2B4%5E3%2B6%5E3%2B%20%5Cldots%20%2B%20%282n%29%5E3%7D%3D%5Ccfrac%7B199%7D%7B242%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\cfrac{1^3+3^3+5^3+ \ldots + (2n-1)^3}{2^3+4^3+6^3+ \ldots + (2n)^3}=\cfrac{199}{242}' title='\cfrac{1^3+3^3+5^3+ \ldots + (2n-1)^3}{2^3+4^3+6^3+ \ldots + (2n)^3}=\cfrac{199}{242}' class='latex' /></p>
</blockquote>
<p>Suerte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://gaussianos.com/ecuacion-en-enteros/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
