Comments on: Hay que rectificar porque… http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/ Porque todo tiende a infinito... Fri, 10 Feb 2012 21:24:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Mmonchi http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-15609 Mmonchi Sat, 18 Sep 2010 14:07:41 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-15609 La cita de Cicerón es: Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare ("Cualquiera puede errar, pero sólo el necio persevera en su falta"). (Cicerón, Filípicas) La cita de Cicerón es:

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
(“Cualquiera puede errar, pero sólo el necio persevera en su falta”).

(Cicerón, Filípicas)

]]> By: gaussianos http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-15419 gaussianos Thu, 09 Sep 2010 02:45:50 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-15419 Es posible <strong>Nadym</strong>, ya comenté antes que entre las fuentes que he consultado se pueden encontrar algunas que dan la autoría a Séneca y otras que se la dan a San Agustín. Por eso pedía una fuente <em>fiable</em>, aunque creo que es mucho pedir en este tipo de situaciones. Gracias por tu comentario :). Es posible Nadym, ya comenté antes que entre las fuentes que he consultado se pueden encontrar algunas que dan la autoría a Séneca y otras que se la dan a San Agustín. Por eso pedía una fuente fiable, aunque creo que es mucho pedir en este tipo de situaciones.

Gracias por tu comentario :) .

]]> By: Nadym http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-15418 Nadym Thu, 09 Sep 2010 02:37:53 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-15418 No escribo mucho por aquí porque mi campo más bien se ciñe a las letras, pero esta vez necesitaba hablar. Yo no me quedaría con la autoría de la frase citada en San Agustín, me inclino mas bien por Séneca, sobre todo en el caso de que su origen se remonte a \\'errare humanum est, perseverare diabolicum\\' (equivocarse es humano, caer en el mismo error diabólico). Más aún, y si no creo recordar mal, Séneca ya se encargó de pronunciar estas palabras mucho antes de que lo pudiera hacer San Agustín, pues es anterior en el tiempo. Además, y si tuviera que quitar la autoría a Séneca, se la daría a Marco Tulio Cicerón, ya que en su obra las Filipicas, reseñó aquello de \\'Cuisvis homini est errare\\' (todo hombre puede equivocarse). Espero haber sido de ayuda. No escribo mucho por aquí porque mi campo más bien se ciñe a las letras, pero esta vez necesitaba hablar.

Yo no me quedaría con la autoría de la frase citada en San Agustín, me inclino mas bien por Séneca, sobre todo en el caso de que su origen se remonte a \\’errare humanum est, perseverare diabolicum\\’ (equivocarse es humano, caer en el mismo error diabólico). Más aún, y si no creo recordar mal, Séneca ya se encargó de pronunciar estas palabras mucho antes de que lo pudiera hacer San Agustín, pues es anterior en el tiempo.

Además, y si tuviera que quitar la autoría a Séneca, se la daría a Marco Tulio Cicerón, ya que en su obra las Filipicas, reseñó aquello de \\’Cuisvis homini est errare\\’ (todo hombre puede equivocarse).

Espero haber sido de ayuda.

]]> By: JOSE LUIS http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14729 JOSE LUIS Mon, 23 Aug 2010 14:24:14 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14729 Lo que San Agustin de Hipona decia es sobre el error moral, no sobre el error material o intelectual al que todos estamos sujetos, quien no comete errores en sus actividades sean estas cualquiera, no esta haciendo bien su trabajo, es decir es preferible errar que no hacer nada, condicion a la todos los que intentamos hacer algo estamos sujetos Lo que San Agustin de Hipona decia es sobre el error moral, no sobre el error material o intelectual al que todos estamos sujetos, quien no comete errores en sus actividades sean estas cualquiera, no esta haciendo bien su trabajo, es decir es preferible errar que no hacer nada, condicion a la todos los que intentamos hacer algo estamos sujetos

]]> By: Samuel http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14728 Samuel Fri, 16 Jul 2010 02:57:04 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14728 @Motta: Eso se utiliza mucho en matemáticas, sobre todo a la hora de enseñar. Cuando se tienen dos argumentos formalmente válidos que demuestran un teorema, se enseña en los libros de escuela el que resulta más sencillo; pero mejor no pasar de ahí, porque si entre dos proposiciones excluyentes elegimos la más facil por el mero hecho de serlo, podemos errar... haciendo una comparación con el arbitraje, es mucho más facil señalar una falta del atacante en el área que pitar un penalty, pero eso no nos garantiza que la falta no la haya cometido el defensor. Y sí, errar es humano, y además, útil, porque cuando uno se equivoca y se da cuenta, puede aprender mucho... no hay más que ver el método de las ciencias experimentales: ensayo y ERROR. Si el ensayo se corresponde con la teoría, la admitimos, y si no... al menos ya sabemos una teoría que no es correcta. Sobre la cantidad y la calidad, es inevitable que un trabajo debe contener mucha calidad. Es mejor una demostración válida que una que no lo sea como todos los que estamos algo metidos en las matemáticas sabemos desde hace mucho. Sin embargo, a la hora de documentarse, siempre que la información sea veraz y el documentado tenga paciencia, es preferible la máxima cantidad posible de datos con unos mínimos de calidad, con el fin de que el investigador pueda darles un enfoque distinto. Para poder aplicar el pensamiento lateral son necesarios datos en direcciones distintas a la "vertical" y, si un camino está cerrado y no disponemos de la llave, mejor dar un pequeño rodeo porque si intentamos forzar la puerta perderemos mucho tiempo. Un saludo con insomnio :P @Motta: Eso se utiliza mucho en matemáticas, sobre todo a la hora de enseñar. Cuando se tienen dos argumentos formalmente válidos que demuestran un teorema, se enseña en los libros de escuela el que resulta más sencillo; pero mejor no pasar de ahí, porque si entre dos proposiciones excluyentes elegimos la más facil por el mero hecho de serlo, podemos errar… haciendo una comparación con el arbitraje, es mucho más facil señalar una falta del atacante en el área que pitar un penalty, pero eso no nos garantiza que la falta no la haya cometido el defensor.

Y sí, errar es humano, y además, útil, porque cuando uno se equivoca y se da cuenta, puede aprender mucho… no hay más que ver el método de las ciencias experimentales: ensayo y ERROR. Si el ensayo se corresponde con la teoría, la admitimos, y si no… al menos ya sabemos una teoría que no es correcta.

Sobre la cantidad y la calidad, es inevitable que un trabajo debe contener mucha calidad. Es mejor una demostración válida que una que no lo sea como todos los que estamos algo metidos en las matemáticas sabemos desde hace mucho. Sin embargo, a la hora de documentarse, siempre que la información sea veraz y el documentado tenga paciencia, es preferible la máxima cantidad posible de datos con unos mínimos de calidad, con el fin de que el investigador pueda darles un enfoque distinto. Para poder aplicar el pensamiento lateral son necesarios datos en direcciones distintas a la “vertical” y, si un camino está cerrado y no disponemos de la llave, mejor dar un pequeño rodeo porque si intentamos forzar la puerta perderemos mucho tiempo.

Un saludo con insomnio :P

]]> By: Motta http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14727 Motta Fri, 09 Jul 2010 08:22:45 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14727 Me inclino más por la teoría de la Navaja de okam. La respuesta más simple simpre será la mejor. Enhorabuena por el blog http://www.amidaweb.com/ <a href="http://www.amidaweb.com/" rel="nofollow">Amidaweb Diseño web y programación </a> Me inclino más por la teoría de la Navaja de okam. La respuesta más simple simpre será la mejor.

Enhorabuena por el blog

http://www.amidaweb.com/

Amidaweb Diseño web y programación

]]> By: josejuan http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14726 josejuan Thu, 08 Jul 2010 07:12:15 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14726 Tienes razón Omar, sería ideal el comentario de algún eminente historiador, ¡pero no la tenemos!. Y curiosamente (ha sido casualidad, no lo he buscado, je, je) un curioso estudio dice que se aprende más buscando cantidad y no calidad. http://vicente1064.blogspot.com/2010/07/calidad-cantidad-aprendizaje.html (no se saque de contexto ni "puntillice" este, completamente informal, comentario) Tienes razón Omar, sería ideal el comentario de algún eminente historiador, ¡pero no la tenemos!.

Y curiosamente (ha sido casualidad, no lo he buscado, je, je) un curioso estudio dice que se aprende más buscando cantidad y no calidad.

http://vicente1064.blogspot.com/2010/07/calidad-cantidad-aprendizaje.html

(no se saque de contexto ni “puntillice” este, completamente informal, comentario)

]]> By: Omar-P http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14725 Omar-P Wed, 07 Jul 2010 15:53:01 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14725 No busquemos cantidad sino calidad. No busquemos cantidad sino calidad.

]]> By: josejuan http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14724 josejuan Wed, 07 Jul 2010 13:38:54 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14724 Sin embargo en latín ocurre al revés: 691 "errare humanum est" "séneca" 238 "errare humanum est" "san agustin" ¿Séneca entonces? Sin embargo en latín ocurre al revés:

691 “errare humanum est” “séneca”
238 “errare humanum est” “san agustin”

¿Séneca entonces?

]]> By: josejuan http://gaussianos.com/hay-que-rectificar-porque/#comment-14723 josejuan Wed, 07 Jul 2010 13:32:44 +0000 http://gaussianos.com/?p=2720#comment-14723 Bueno, fiable no, pero las siguientes búsquedas en google indican 9 séneca 2 séneca san agustin 172 san agustín 6 san agustin séneca 170 san agustín -séneca 3 séneca -"san agustin" por tanto, jugando con el comodín del público yo diría "San Agustín". Bueno, fiable no, pero las siguientes búsquedas en google indican

9 séneca
2 séneca san agustin
172 san agustín
6 san agustin séneca
170 san agustín -séneca
3 séneca -”san agustin”

por tanto, jugando con el comodín del público yo diría “San Agustín”.

]]>