Si somos matemáticos, tenemos que ser críticos, y por tanto, asegurarnos de las fuentes de la noticia. Por cierto, sobre la frase “Ellos fueron los encargados de impulsar la creación de un Instituto Matemático a nivel nacional y por tanto son las personas más cualificadas para contar con pelos y señales los detalles del desarrollo de dicho proyecto” me parece un poco exagerado. No sé la historia del IEMaht, pero creo que en el proyecto, han participado muchas personas. Si ha habido 5 sedes es porque numerosos grupos de personas han estado trabajando para que eso sea así. De esto tengo constancia. Por tanto, creo que uno de los problemas que surge con el IEMath es cuando empieza a aparecer nombres de personas, cuando uno quiere aparecer para que no salga otro en la foto.

Sobre la idea del IEMath, para qué sirve, cómo enforcarlo, organigrama, etc, han trabajado muchas personas (matemáticos) que, supongo, habrán analizado pros y contras, por ejemplo, respecto del número de sedes. Por tanto, hay que valorar positivamente ese trabajo.

También me gustaría leer opiniones a favor del IEMath. Es habitual quejarse de todo, estar en contra de todo, de los políticos, de lo que nos rodea, del vecino. Pero, antes no había Instituto de Matemáticas. Ahora un proyecto que, después de muchas vicisitudes, se hará realidad. Por tanto, algo se ha conseguido.

Cuando leí el artículo en la Gaceta, la referencia a Cataluña me pareció desafortunada, y peor, tendenciosa, porque evidentemente, hablamos de dineros ¿o es que si Granada quiere una sede del IEMath la quiere sin presupuesto? Evidentemente el IEMath necesita dinero y de eso se trata. O si no, ¿porqué se discute tanto sobre los 800000 euros y dónde están?