noticias y última hora

¿Sabía que…

…en muchos países se sigue llamando a \pi constante Ludolphina?

La razón es bien sencilla. A finales del siglo XVI se descubrieron varias aproximaciones del número \pi:

  • V. Otho y A Anthonisz redescubrieron sobre el año 1573 de forma independiente la aproximación

    \pi \approx \cfrac{355}{113}

    a partir de las aproximaciones \textstyle{\cfrac{377}{120}} de Ptolomeo y \cfrac{22}{7} de Arquimedes.

  • Viète encontró una aproximación de \pi con 10 decimales exactos.

Pero el matemático alemán Ludolph Van Ceulen llegó más allá. En 1596 publicó una aproximación de \pi con 20 decimales exactos, obtenida a partir de un polígono de 15 lados y duplicando sucesivamente el número de lados 37 veces. Pero fue más adelante cuando Van Ceulen encontró la aproximación que impresionó a sus sucesores. Mediante un polígono regular de 2^{62} lados Van Ceulen obtuvo una aproximación de \pi con 35 decimales exactos. Según parece, su viuda hizo grabar en la tumba de Van Ceulen dicha aproximación:

3,14159265358979323846264338327950288

Fuente:

  • Historia de la matemática, de Carl B. Boyer.
  • Ludolph Van Ceulen en la Wikipedia española.


Posts aleatorios

Autor: ^DiAmOnD^  |  Publicado el 1 de September de 2010
Categorías: Pi, ¿Sabía que ...?  |  Imprime este post Imprime este post

5 comentarios

  1. Trackback | 1 Sep, 2010

    Bitacoras.com

  2. Samuel | 1 de September de 2010 | 22:42

    Hace un tiempo me puse a sacar la fórmula como límite del cociente entre el perímetro un polígono regular y el radio de la circunferencia circunscrita cuando el número de lados tiende a infinito y, bueno, es fácil de obtener, imagino que sabreis de la que estoy hablando (es un poco larga para escribirla en latex si no sabes usarlo).

    Ahora bien: ¿es esa misma fórmula la que se utiliza para batir records de decimales calculados con superordenadores? ¿Usan otro algoritmo?

    Gracias y enhorabuena por el post.

  3. edgardo | 2 de September de 2010 | 16:21

    En que paises se sigue llamando así?

    :D

  4. Jonas Castillo Toloza | 4 de September de 2010 | 17:54

    Debistes escribir 377/120 en vez de 377120

  5. gaussianos | 4 de September de 2010 | 21:07

    Cierto Jonas. Ya está arreglado. Gracias.

Comentarios cerrados.