Comments on: La paradoja de Newcomb: predicción contra libre albedrío

By: Joel

Joel — Tue, 22 Nov 2011 00:33:34 +0000

Despues de pensar un rato en esto estoy seguro que yo no tomaria ninguna de las dos cajas por lo que queda demostrado que si tengo libre albedrio jeje ya que esta opcion no estaba considerada por el super poderoso, prefiero ganarme lo que pueda por mis propios medios. Si me decido a tomar una elección lo tomaria como un juego de estrategias y depende de que tanto sepa de este super poderoso y que tanto crea yo que el sabe de mi, porque la verdad no creo que pueda cambiar su decision en base a la mia y tampoco que pueda calcular con completa precision mi decision de forma anticipada. Por otra parte creo que el determinismo y el no determinismo coexisten en la naturaleza ya que considerar a cualquiera de los dos de forma abosulta llevaria inevitablemente a una paradoja (como la de este ejemplo). Asi como que no podemos lograr un conocimiento completo del universo, lo cual no signifique que se deba dar por cierta cualquier teoria sin fundamentos. Creo que el libre albedrio no es una libertad absoluta, pero si en cierto grado y que no sepamos o incluso no podamos llegar a saber como se produce no es razon suficiente para descartarlo. Yo lo puedo sentir tal como muchas otras expeiencias de estar vivo y eso me parece un argumento sumamente fuerte. Aun si fuese una ilusion, seria una ilusion que mdifica el sistema como una variable mas y por tanto de cierta forma eso lo hace real. Creo que en lo relativo a conciencia, libre albedrio, etc, me parece que la explicación puedee estar mas por los sistemas complejos que por las particularidades de la mecanica cuantica. Aunque una interpretacio filosofica de la cuantica lleve a ciertas conclusiones esto no significa que existen ciertas cosas que experimentamos que modifican el sistema y que por tanto no deben ser ignoradas, aun cuando no se tega un modelo concluyente que las explique.

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 01 Feb 2011 11:15:16 +0000

Creo que la paradoja pretende demostrar que la predicción del futuro es imposible (o que si lo es, el universo es determinista).

Lo que vendría a ser una reformulación de los principios de la mecánica no determinista, como el refrigerador de Clausius era una reformulación del enunciado de Kelvin-Plank.

By: mar

mar — Fri, 28 May 2010 09:05:42 +0000

Pero en realidad, no elegimos: La elección la realiza el Ser superior que conoce lo que va a pasar: Si quiere favorecernos,premiarnos, colocará el millón en la caja oportuna y si no quiere premiarnos no.

By: el

el — Sun, 07 Feb 2010 06:24:38 +0000

y aspiro a masss se me olvidaba jaj

By: el

el — Sun, 07 Feb 2010 06:20:09 +0000

Cuando se cambia de opinión se hace en momento presente, almenos me gusto la paradoja porque deja en claro que si planeas cambiar de decisión, en realidad esa es tu decición,

solo queda aclarar que la predicción no es exacta,, si decidiera C2 entonces aun así el cálculo del ser podría fallar

asi que si agarro las dos cajas también podría fallar, pero tengo algo de seguro =)

By: alvaro

alvaro — Wed, 30 Dec 2009 23:58:35 +0000

Yo tendría en cuenta que mil euros me quitan de trabajar un mes y sin embargo un millón me quita de trabajar de por vida y aumenta de forma exponencial mi calidad de vida y nivel adquisitivo. Así que como no puedo saber al 100% que la teoría de elegir las dos sea cierta, pues yo elijo únicamente C2 por si las moscas, a ver si por pasarme de listo y por querer 1000 euros de más que no me suponen prácticamente nada, me voy a quedar sin 1000000 que me arregla la vida.

Diría más, si eligierais las dos y en C1 hubiera 1000 euros y C2 estuviera vacía, no os comería la duda de a ver si por pasarse de listos hemos perdido un millón de euros?

By: josejuan

josejuan — Wed, 30 Dec 2009 13:48:28 +0000

Estás falseando tu decisión, crees que por pensar primero “tomaré C2″ y luego cambiar de opinión “tomaré las dos en el último momento” ¿engañas al predictor?.

El razonamiento es absurdo (o ingenuo) por dos razones:
1. no estás cambiando de opinión, pues tu estrategia ya la tienes planeada (y por tanto no cambias ninguna opinión).
2. nadie dice que el predictor tenga en cuenta tu opinión para predecir tu futura decisión, por lo que tu suposición de que le afectarán tus divagaciones (o cambios de opinión) no tiene consistencia.

Si tal paradoja existiera, con tu estrategia sacarías 1000, pero lo suyo es tomar C2 y sacar 1 millón (como opina la mayoría), aunque muchos ya han opinado (inteligentemente creo yo) que la paradoja no tiene sentido.

By: miguelC

miguelC — Wed, 30 Dec 2009 13:26:13 +0000

Esta claro que si decidimos coger solo C2 y el ser lo predice, pondrá el millón. Pero al abrir la caja, también es seguro que en la otra hay 1000 euros que “no hemos querido”.

Yo creo que decidiría coger solo la C2 pero en el último momento… ¡cambiaría de opinión y me quedaría con las dos! jaja

Bastante absurdo no? Las paradojas es lo que tienen

By: josejuan

josejuan — Wed, 30 Dec 2009 11:07:34 +0000

“miguelC”, ¿puedes demostrarlo?

By: miguelC

miguelC — Wed, 30 Dec 2009 10:16:50 +0000

Para todos los que cojáis solamente la C2:
Si hubierais cogido tambien C1 tendríais 1000 euros mas