Comments on: Las mejoras siempre son bien recibidas http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/ Porque todo tiende a infinito... Fri, 10 Sep 2010 11:49:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: elizabeth http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11770 elizabeth Fri, 18 Sep 2009 02:15:36 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11770 necesito ayuda... pueden despejar x de la sig ecuacion... (x2+y2+z2)y-2z(x2+y2+x)=0 es de una superficie reglada y tambien me gustaria saber como se ve la superficie necesito ayuda… pueden despejar x de la sig ecuacion…
(x2+y2+z2)y-2z(x2+y2+x)=0
es de una superficie reglada y tambien me gustaria saber como se ve la superficie

]]> By: Twitter Trackbacks for Las mejoras siempre son bien recibidas | Gaussianos [gaussianos.com] on Topsy.com http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11769 Twitter Trackbacks for Las mejoras siempre son bien recibidas | Gaussianos [gaussianos.com] on Topsy.com Mon, 31 Aug 2009 21:28:03 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11769 [...] Las mejoras siempre son bien recibidas | Gaussianos gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas – view page – cached * 1 en Nueva demostración de la infinitud de los números primos (y un bonus inverso-divergente) * 1 en Ted Kaczynski, Unabomber: el matemático terrorista * 2 en Dos perpendiculares distintas * 2 en Calcular el área bajo la campana de Gauss — From the page [...] [...] Las mejoras siempre son bien recibidas | Gaussianos gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas – view page – cached * 1 en Nueva demostración de la infinitud de los números primos (y un bonus inverso-divergente) * 1 en Ted Kaczynski, Unabomber: el matemático terrorista * 2 en Dos perpendiculares distintas * 2 en Calcular el área bajo la campana de Gauss — From the page [...]

]]> By: os http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11768 os Sat, 29 Aug 2009 23:55:38 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11768 Buenas, alguien puede ayudarme a verificar la respuesta de este problema: |5 x^2-2|+|3 x-5+2 x^2|+3 x < 3 |x^2+1| a mi haciendo algunos calculos me sale que no hay x que cumpla, pero no estoy seguro, ya que piden respuesta. Gracias. Buenas, alguien puede ayudarme a verificar la respuesta de este problema:
|5 x^2-2|+|3 x-5+2 x^2|+3 x < 3 |x^2+1|
a mi haciendo algunos calculos me sale que no hay x que cumpla, pero no estoy seguro, ya que piden respuesta.
Gracias.

]]> By: Nicolás Milano http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11767 Nicolás Milano Fri, 28 Aug 2009 22:17:48 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11767 Lo que me gustaría criticar acerca del Wolfram Alpha es que su capacidad de resolver ecuaciones diofánticas es algo limitada. Si bien puede resolver bastantes, creo que para algunos casos la calculadora de Darío Alpern para ecuaciones cuadráticas http://www.alpertron.com.ar/CUAD.HTM) es mejor. También me parece que la capacidad de factorización de la de Alpern es mejor(http://www.alpertron.com.ar/ECMC.HTM). Pero claro está que el WA posee muchas más opciones y cosas... cosas como fractales, teoría de nudos, propiedades de objetos de geometría hiperdimensional, autómatas celulares... Una pequeña curiosidad del WA es que si en el buscador se escribe "answer to life, the universe, and everything (respuesta a la vida, al universo y al todo)" la respuesta será, al igual que en la calculadora de Google, 42. Esto se debe a que hay una novela humorística llamada "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" en la que una computadora da ese número como respuesta. Lo que me gustaría criticar acerca del Wolfram Alpha es que su capacidad de resolver ecuaciones diofánticas es algo limitada. Si bien puede resolver bastantes, creo que para algunos casos la calculadora de Darío Alpern para ecuaciones cuadráticas http://www.alpertron.com.ar/CUAD.HTM) es mejor. También me parece que la capacidad de factorización de la de Alpern es mejor(http://www.alpertron.com.ar/ECMC.HTM). Pero claro está que el WA posee muchas más opciones y cosas… cosas como fractales, teoría de nudos, propiedades de objetos de geometría hiperdimensional, autómatas celulares…

Una pequeña curiosidad del WA es que si en el buscador se escribe “answer to life, the universe, and everything (respuesta a la vida, al universo y al todo)” la respuesta será, al igual que en la calculadora de Google, 42. Esto se debe a que hay una novela humorística llamada “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” en la que una computadora da ese número como respuesta.

]]> By: Las mejoras siempre son bien recibidas http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11766 Las mejoras siempre son bien recibidas Fri, 28 Aug 2009 20:08:52 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11766 [...] Las mejoras siempre son bien recibidasgaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/ por alex887 hace pocos segundos [...] [...] Las mejoras siempre son bien recibidasgaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/ por alex887 hace pocos segundos [...]

]]> By: Ramón http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11765 Ramón Fri, 28 Aug 2009 18:03:06 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11765 Otra forma de entenderlo es que una potencia de exponente 0 es el resultado de la division de dos potencias de misma base y exponente. En este caso 0^2/0^2, que es lo mismo que 0/0. Otra forma de entenderlo es que una potencia de exponente 0 es el resultado de la division de dos potencias de misma base y exponente. En este caso 0^2/0^2, que es lo mismo que 0/0.

]]> By: vengoroso http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11764 vengoroso Fri, 28 Aug 2009 15:11:01 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11764 <strong>Gonzalo</strong> La "operacion" 0^0 no esta definida. Tomar su valor como 1 es un convenio que se adopta por razones de combinatoria (el cardinal del conjunto de aplicaciones del conjunto vacio en el conjunto vacio). Pero si intentas tomar limites, tienes que $latex \lim_{x\to 0} x^0 = 1$, mientras que $latex \lim_{a\to 0} 0^a = 0$. Lo cual no quita, por supuesto, que en Mathematica pudieran haber adoptado el convenio habitual y definir a mano 0^0 como 1. Como "error" grave de Mathematica esta la funcion PrimeQ, que supuestamente es un test de primalidad, pero en realidad es solo un test de pseudoprimalidad no determinista. Esto no tendria por que ser un problema si lo advirtieran en la documentacion, que no es el caso... Gonzalo La “operacion” 0^0 no esta definida. Tomar su valor como 1 es un convenio que se adopta por razones de combinatoria (el cardinal del conjunto de aplicaciones del conjunto vacio en el conjunto vacio). Pero si intentas tomar limites, tienes que
\lim_{x\to 0} x^0 = 1, mientras que \lim_{a\to 0} 0^a = 0. Lo cual no quita, por supuesto, que en Mathematica pudieran haber adoptado el convenio habitual y definir a mano 0^0 como 1.

Como “error” grave de Mathematica esta la funcion PrimeQ, que supuestamente es un test de primalidad, pero en realidad es solo un test de pseudoprimalidad no determinista. Esto no tendria por que ser un problema si lo advirtieran en la documentacion, que no es el caso…

]]> By: Joru http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11763 Joru Fri, 28 Aug 2009 08:43:04 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11763 La verdad es que estos días he conseguido la nueva versión de Wolfram Mathematica, la versión V7.0 y aunque pueda haber errores realmente es un programa potentísimo. La verdad es que estos días he conseguido la nueva versión de Wolfram Mathematica, la versión V7.0 y aunque pueda haber errores realmente es un programa potentísimo.

]]> By: ^DiAmOnD^ http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11762 ^DiAmOnD^ Fri, 28 Aug 2009 00:59:44 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11762 <strong>Ghibertti</strong>, sí, Mathematica es de pago. <strong>Gonzalo</strong>, sí, cierto. Pero sí calcula $latex \lim_{x\to 0} x^x$ :). Ghibertti, sí, Mathematica es de pago.

Gonzalo, sí, cierto. Pero sí calcula \lim_{x\to 0} x^x :) .

]]> By: GonzaloFichero http://gaussianos.com/las-mejoras-siempre-son-bien-recibidas/#comment-11761 GonzaloFichero Thu, 27 Aug 2009 22:29:24 +0000 http://gaussianos.com/?p=1700#comment-11761 Wolphram|Alpha también comete el siguiente error: cuando uno quiere elevar 0^0, nos lo devuelve como una operación indefinida, cuando en realidad 0^0=1. Saludos Muy bueno el blog. Wolphram|Alpha también comete el siguiente error:
cuando uno quiere elevar 0^0, nos lo devuelve como una operación indefinida, cuando en realidad 0^0=1.
Saludos
Muy bueno el blog.

]]>