6 comentarios

1. Vitor - El Bosque Nevado | 14 de Octubre de 2007 | 12:33

   Lo que dice Carroll entonces es que la lógica finalmente es incapaz de salir más allá de sus propios límites. Puede aplicarse dentro de un marco de referencia establecido pero no sondear terreno nuevo por si misma.

2. grelt | 17 de Octubre de 2007 | 23:37

   Mayor claridad imposible, vamos…

3. Guardian Infinito | 19 de Octubre de 2007 | 16:38

   Bajo mi punto de vista, con lo que juega aqui el señor Charles Lutwidge Dogson, es el espacio tiempo, dandonos a entender que cualquier pensamiento sobre lo que “podría” o “pudiese” es total y absolutamente futil, ya que en los aspectos de la vida,las ilusiones, desgraciadamente, suelen ser profanadas por la oscura y fria realidad.

4. Acho | 18 de Noviembre de 2007 | 5:21

   Completamente de acuerdo con Guardian Infinito, creo que lo que quiere decir con “eso es lógica” es que lo que ha dicho es lógico.

   “Si así fue así pudo ser” significa (en términos lógicos) que para haber sido como fue era necesario que pudiese ser así de antemano.

   “Si así fuera así podría ser” es igual cambiando el tiempo verbal, yo interpreto que se refiere al mismo momento (espacio-tiempo, :)) pero sugiriendo una posibilidad diferente.

   “pero como no es, no es” está haciendo uso de una tautología: Si no es no es; tras afirmar que no es. Pero como la lógica no entiende de sentimientos, para ser mas preciso diría que la tautología es en realidad: Si no es no es y te aguantas, mas o menos así lo entiendo, :).

   Espero haberme explicado, en mi cabeza suena bien, :D.

5. Trackback | 22 Nov, 2007

   Malas Compañias » Lògica Carrol

6. Trackback | 10 Dic, 2007

   Gaussianos » Twedledum, Twedledee y Twedledoo