Los números no mienten, las personas sÃ
Probablemente pocos de vosotros sabréis de dónde sale esta frase. Es la frase respecto a la cual gira la serie Numb3rs. Los protagonistas de la misma son dos hermanos, Don, agente del FBI, y Charlie, genio matemático. En cada capÃtulo el FBI resuelve un caso con la ayuda de los conocimientos matemáticos de Charlie. Es la serie ideal para comenzar a tener una (al menos) ligera idea de cómo las Matemáticas pueden aplicarse a casos reales de la vida cotidiana.
La serie comenzó a emitirse a comienzos de marzo de 2006 en Antena 3, pero no duró demasiados capÃtulos. Pero parece ser que la cadena se ha replanteado la emisión de la misma y a partir de hoy mismo, 18 de enero de 2007, se vuelve a emitir. Parece ser que el capÃtulo que van a emitir en este re-estreno es el capÃtulo 8 de la primera temporada de la serie: Crisis de identidad. Si no recuerdo mal ese capÃtulo no se llegó a emitir el año pasado.
Me parece una muy buena noticia que Numb3rs vuelva a la parrilla televisiva. Hablaremos dee ella en Gaussianos.
Y para terminar os dejo este enlace a una curiosidad de la serie que publicó neok hace un tiempo.










none | 18 de January de 2007 | 13:41
Pues en mi humilde opinión la serie no es muy buena, a pesar de que uno de los protagonistas sea un matemático. Creo que meten la ciencia a capón sin casi ningún fundamento.
Me recuerda al momento cumbre del surrealismo cuando en aquella pelÃcula a un genio cientÃfico se le ocurre construir un virus informático para destrozar toda una flota de invasores alienÃgenas. Pues lo mismo saber la calle (no sólo la zona) en donde vive un asesino en función de donde cometió dos o tres asesinatos, aplicando una super fórmula matemática.
Sin llegar a tanto, y sin decir que CSI sea el súmum, sà al menos mucho mejor que numb3rs, a pesar de que también se tome licencias.
Papá Oso | 18 de January de 2007 | 14:11
Volvemos a los orÃgenes Diamond
Oleg | 18 de January de 2007 | 17:34
Ojala yo viese la tele…
Enric | 18 de January de 2007 | 19:26
He visto ya la primera temporada de Numb3rs y me gusta. No soy ningún experto, pero aveces hablan de cosas que me han parecido interesantes aunqune a veces, como dice neok, una “formula matemática mágica” lo soluciona todo. Me han dado ideas muy básicas sobre algun tema y he buscado algo de información si me interesaba. Por ejemplo en un capÃtulo hablaron de teorÃa de juegos, concretamente del Dilema del prisionero y… descubrà de qué iba y sus variaciones en Wikipedia.
Yo creÃa que la primera temporada ya la habÃan pasado toda. Por lo que parece la hacen a las 11, estaré mirándola.
Ordago | 19 de January de 2007 | 05:26
He visto bastantes capitulos y me gustó. Tambien la echan en Calle 13 por si les interesa.
Lek | 19 de January de 2007 | 17:12
None, pues creo que lo de saber dónde vive el asesino en función de los asesinatos lo he visto en un montón de pelÃculas… no sé cómo será en la serie ésta (que tendré que descargar, porque tele…… más bien poca), pero vamos, que el método no es nuevo
Enric | 19 de January de 2007 | 17:26
Oops, antes habÃa dho “como dice neok”, quiero decir “como decÃa none”
galois | 19 de January de 2007 | 20:18
A mi lo que me parece completamente surrealista de la serie es que una chica tan guapa como Amita Ramanujan se dedique a las matemáticas. Seguro que las hay pero yo todavia no he visto ninguna.
Papá Oso | 19 de January de 2007 | 22:23
Para ser alguien que se batió en duelo por una infame dama no eres muy considerado Galois…
galois | 19 de January de 2007 | 23:08
La infame coqueta fue la causa y no el fin por el cual me batà en duelo. Gracias a ella las matemáticas perdieron uno de los grandes genios (que modestia la mia).
P.D.:Tu has conocido alguna matemática del estilo de Amita?
Papá Oso | 20 de January de 2007 | 11:59
Y mejores!
neok | 20 de January de 2007 | 12:28
La hija de Juan Cuesta, el presidente de la comunidad de Aquà no hay quien viva, estudia Matemáticas en la Universidad Autonoma de Madrid.
OuFeRRaT | 20 de January de 2007 | 14:07
Ordago, a que hora la dan por la Calle 13?
Michoacano | 20 de January de 2007 | 17:58
Bueno, la serie es en español o en ingles?
^DiAmOnD^ | 20 de January de 2007 | 18:10
En España la emiten en español evidentemente
.
En el eMule seguro que tienes los capÃtulos en español para bajástelos. Busca alguno y échale un ojo y si te gusta bájate el resto.
Lek | 22 de January de 2007 | 10:25
Galois, yo tuve una compañera en un cursillo hace unos años que acababa de terminar la carrera de matemáticas… y decir que estaba buena era poco
galois | 22 de January de 2007 | 20:44
Y no tendrás por casualidad su teléfono, verdad?
Michoacano | 22 de January de 2007 | 20:58
o su foto?
Fran | 22 de January de 2007 | 21:03
Esto está degenerando en un tema no matemático, asà que permitirme decir o pasas la foto Lek o te baneo para siempre. xD
(Por cierto, soy neok, que he cambiado el nick porque estoy haciendo remodelación de cuentas y demás)
galois | 22 de January de 2007 | 21:08
Como que “un tema no matemático”?
A parte de que la moza es en sà misma una matemática, hablar de su belleza es hablar de ciertas simetrias y proporciones áureas que, al fin y al cabo, son matemáticas.
Lek | 23 de January de 2007 | 10:19
La verdad es que ni teléfono ni foto
Aunque al menos sé el nombre de la calle donde vive (vivÃa al menos), que no es mucho, pero es algo. El resto del rastreo se puede hacer con una simple fórmula matemática seguro (¿ves como no degeneramos?) xDDDDDD
Sikandar | 23 de January de 2007 | 12:03
Respecto a la serie, vi tres o cuatro capÃtulos el año pasado y no me gustó para nada, pero no por el tema del “argumento en el que las matemáticas están pouestas ahà porque sÔ, sino porque los actores son realmente malos xDDD Me resultaba bastante triste ver esa serie después de House, por ejemplo…
Respecto a las chavalillas estas… estoy estudiando teleco, y doy fe de que no se ven muchas
Fran | 23 de January de 2007 | 17:44
Yo también doy fé de que en Informática pocas chavalas hay.
galois | 23 de January de 2007 | 22:39
Según un colega, las mujeres matemáticas son “bajitas y peludas”. Pero claro, no se puede extrapolar a todas las matemáticas de la tierra.
Espero que si alguna chica lee esto no se enfade, es posible que no sea bajita.
none | 24 de January de 2007 | 21:13
A Lek
Yo también he visto en muchas pelÃculas averiguar donde vive un asesino según donde cometió asesinatos, por lo que es cierto que no es nuevo. Sin embargo coincidirás con que no es suficiente para que sea verdad. Supongo que si se han cometido muchos asesinatos si se puede extraer cierta información geográfica, pero no con dos o tres asesinatos como vi en un capÃtulo de numb3rs. Además decÃa la calle en la que vivÃa y quizá hasta dijo el número. Absurdo, pero bueno, es ficción y se deben permitir licencias artÃsticas.
Lo malo es que una gran parte del interés de la serie no se basa en buenas historias, o personajes, o interpretaciones, sino precisamente en su carácter cientÃfico-matemático, y si en eso no siguen un mÃnimo de rigurosidad el resto de la serie no se sostiene.
Estupendo por quien le guste la serie, pero considero que otras que también basan gran parte de su interés en el aspecto cientÃfico son bastante más rigurosos, y al menos yo lo agradezco. Luego aparte está la historia que tiene que ser interesante, y eso se basa en los gustos, que cada uno tiene los suyos y no hay discusión posible.
mr k | 25 de January de 2007 | 13:21
Buenas, si que está guapa esta chica *O* cuando la và se me vino de inmediato a la cabeza “the proof” ahi la protagonista sale del estereotipo bajita y peludita XD
…y sobre las fórmulas de matemáticas mágicas, pues me parece que no lo pueden hacer de otra forma. Sino nisiquiera serÃa visto por matemáticos, solo imaginense su rutina repetida en la serie >.
Lek | 25 de January de 2007 | 18:30
None, ya dije que no habÃa visto el caso como para saber si resultaba exagerado o no, pero indicaba que el aplicar matemática para identificar un patrón geográfico no es un concepto nuevo (aunque no sepamos, por otra parte, si es real
).
Lek | 25 de January de 2007 | 19:10
¿Mi comentario no salió por algún motivo? ¿O será que neok me baneó de verdad ^^?
^DiAmOnD^ | 25 de January de 2007 | 19:47
¿Qué comentario? Mételo otra vez, no creo que te haya baneado
Fran | 25 de January de 2007 | 20:04
Lek es que los comentarios de none y con el texto none los pilla el akismet como SPAM.
galois | 25 de January de 2007 | 23:15
mr k, que tal es “the proof”? Tengo pensado verla algún dia de estos.
Lek | 26 de January de 2007 | 11:22
Algo de eso tenÃa que ser… veo que me lo has recuperado
Joé, qué sensible el akismet…….