Robar, como dice fede, está mal, pero salvo en ese punto concreto, el manifiesto sólo protesta con toda la razón del mundo contra los abusos que se recogen en este anteproyecto de ley, que pretende luchar contra la piratería (lucha legítima que demanda soluciones urgentes, que quede claro, pero no esto que planean).

En definitiva, internet provoca que nos centremos en los contenidos, no en el continente. y lo siento, pero esto vale igual para música, películas, libros, software, y quizás ( quien sabe, no hay que tenerle miedo) sistemas educativos enteros….

Por otra parte, al creador, que invierte tiempo y muchas veces dinero en su creación, le interesa rentabilizar su trabajo, obviamente. Sospecho que cada tipo de creación requerirá un tratamiento diferente, y por tratamiento aquí entiendo “algún modelo de negocio adecuado”, no una ley restrictiva o, a base de subvenciones ( algo esto muy patrio, muy nuestro). Un cantante o grupo musical puede vivir ( Muchos ya lo hacen) de sus conciertos. Me mosquea el follón que montan las discográficas, cuando precisamente un cantante puede vivir de las actuaciones, pero no me imagino precisamente a un autor de un libro de “Cálculo integral”, es un decir, dando un recital de integrales….

Saludos.

¿Te parece justo Ghibertti que cuando yo compro un CD tenga que pagar un canon por que estadísticamente alguien cometerá un delito con éstos CD?

ESTE es el tema del post.

¿te parecería justo que una pesona inteligente y sin dinero no pudiese acceder a esas obras porque están protegidas por los derechos de autor (Además, claro está, que no se puede comparar el trabajo de Gauss, Cantor o Fermat con una miserable canción de Bisbal o una película de Almodóvar)?

Si tú, josejuan, apuestas por el recorte de tus derechos, ¿quién va a mirar por ellos?

Y digo “porque sí”, porque el criterio expuesto (y cualquier otro similar) “como no podemos pagar a Gauss, no le pagamos NADA” es un criterio totalmente partidista y unilateral que no tiene en cuenta la opinión de, precisamente, quien genera ese beneficio.

La cuestión en general es absolutamente espinosa (quien descubre una vacuna que puede salvar millones de vidas al año ¿puede usarla a su completo antojo?, ¿incluso negar su uso?), pero NO CREO QUE SEA ESTE el tema del post, el post NO HABLA de si el autor posee o no los derechos de sus obras, el post HABLA de que (acortando) no pueden pagar justos por pecadores (sólo hay que volver a leer las negritas de los puntos).

Todas estas libertades que tenemos hoy en día se las debemos a millones de personas que han luchado y han muerto por ellas y sería una falta de respeto hacia estas personas que ahora nosotros nos dejásemos doblegar por este gobierno de mierda que tenemos (Sí, he dicho mierda y qué).

Me repugna este gobierno, y que encima de todo lo que está pasando la gente confíe más en Zapatero que en Rajoy me hace pensar que quizá hay menos cultura sobre la cultura en la calle de la que debería (con lo de “cultura sobre la cultura” me refiero a que la gente no parece conocer la importancia que tiene la cultura en la libertad humana).

Fede no sé cómo puedes defender ese recorte tan aberrante a nuestro librepensamiento.

Imaginad un mundo en el que la cultura no es de todos sino de los gobernantes… Ahora es la hora de vomitar.

Como no se haga nada lo van a aprobar, os lo digo ya, o no recordáis lo del canon digital…

fede, el software no se considera Cultura. Aún así, la piratería beneficia a las empresas de software… y si no me crees, ¿cuánta gente usaría Windows si Microsoft empieza a denunciar a todos los usuarios que no tengan Windows original? ¿y si denuncian a todos los que no tengan el original de algún otro programa como Office, Photoshop, AutoCAD, 3DStudio, videojuegos…?

¿Qué los contenidos de este blog son libres? Si, desde tu punto de vista, el creador de algo tiene derecho a cobrar por lo que crea… este blog no podría existir. Supongo que ya te habrás dado cuenta de que la mayoría de los artículos contienen referencias del tipo “Gauss descubrió…”, “Fermat publicó…”, “se debe a Chebychev”, etc.

Te aseguro que no habría dinero en el mundo para pagar SÓLO A GAUSS por los supuestos derechos de autor que debería tener él (en vida), y ahora sus descendientes, sobre cada uno de sus descubrimientos y las aplicaciones que tiene cada uno (o las que se siguen encontrando).

Además, ¿cuántas veces cobra un albañil por hacer una casa? ¿cuántas veces cobra un abogado por defender un caso? ¿cuántas veces cobra un programador por escribir un programa?… ¿cuántas veces tiene que cobrar el “artista”?