<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ni Newton ni Leibniz</title>
	<atom:link href="http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/</link>
	<description>Porque todo tiende a infinito...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:24:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Edgar</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12579</link>
		<dc:creator>Edgar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 02:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12579</guid>
		<description>Muy bueno el analisis, aunque si en sentido estricto se habla sobre las bases del cálculo; debemos de mencionar a Demócrito, quien fue el primero en sentar las bases del calculo infinitesimal, al tratar de calcular el área de un cono diviendolo en un número infinito de  laminas rectangulares.
Demócrito en ese sentido sería el primero en sentar las bases del cálculo.
Yo me quedo con Leibniz por desarrollar el cálculo a otro nivel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno el analisis, aunque si en sentido estricto se habla sobre las bases del cálculo; debemos de mencionar a Demócrito, quien fue el primero en sentar las bases del calculo infinitesimal, al tratar de calcular el área de un cono diviendolo en un número infinito de  laminas rectangulares.<br />
Demócrito en ese sentido sería el primero en sentar las bases del cálculo.<br />
Yo me quedo con Leibniz por desarrollar el cálculo a otro nivel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12578</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 04:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12578</guid>
		<description>Es sabido que los Normandos (Vikingos) han estado en America antes que Colon, sin embargo, el descubrimiento de America se le atribuye al Gran Almirante, la razón es que Colon ha documentado el descubrimiento, y por lo tanto, a los ojos de la historia, de él es el credito.
Creo que el caso de Fermat vs. la dupla Newton-Leibniz es un caso mas o menos analogo pues Fermat no ha publicado sus trabajos, y por tal razón, a los ojos de la historia la disputa sigue siendo entre Newton y Leibniz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es sabido que los Normandos (Vikingos) han estado en America antes que Colon, sin embargo, el descubrimiento de America se le atribuye al Gran Almirante, la razón es que Colon ha documentado el descubrimiento, y por lo tanto, a los ojos de la historia, de él es el credito.<br />
Creo que el caso de Fermat vs. la dupla Newton-Leibniz es un caso mas o menos analogo pues Fermat no ha publicado sus trabajos, y por tal razón, a los ojos de la historia la disputa sigue siendo entre Newton y Leibniz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fermat y los orígenes del cálculo diferencial &#171; La aventura de las matemáticas</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12577</link>
		<dc:creator>Fermat y los orígenes del cálculo diferencial &#171; La aventura de las matemáticas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 23:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12577</guid>
		<description>[...] Ni Newton ni Leibniz, gaussianos.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ni Newton ni Leibniz, gaussianos.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: smart</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12576</link>
		<dc:creator>smart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 21:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12576</guid>
		<description>Os recomiendo la colección &quot;la matemática en sus personajes&quot; de la editorial Nivola.

Son libros fáciles de leer hasta para un no-matemático. Según cada autor ha querido (cada libro está dedicado a un matemático y escrito por uno o varios historiadores de la matemática diferente) ha profundizado más o menos en los desarrollos matemáticos correspondiente. El dedicado a FERMAT es un pequeña maravilla pero os recomiendo el dedicado a EULER.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os recomiendo la colección &#8220;la matemática en sus personajes&#8221; de la editorial Nivola.</p>
<p>Son libros fáciles de leer hasta para un no-matemático. Según cada autor ha querido (cada libro está dedicado a un matemático y escrito por uno o varios historiadores de la matemática diferente) ha profundizado más o menos en los desarrollos matemáticos correspondiente. El dedicado a FERMAT es un pequeña maravilla pero os recomiendo el dedicado a EULER.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JuanPablo</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12575</link>
		<dc:creator>JuanPablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 15:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12575</guid>
		<description>la cuenta de las derivadas y las integrales está en el libro Mathematics and its History de J Stilwell. Fermat no calculaba la tangente, como hacemos hoy, sino la subtangente... lamentablemente -pero como corresponde ya que hablamos de Fermat- el espacio de los comentarios  no es suficiente para subir una imagen que lo demuestre :-)

Por otro lado, para ser justos con Leibniz y Newton, hay que aclarar que los métodos de Fermat sólo valen para curvas algebraicas, y que la idea de calcular las tangentes también la habían desarrollado Descartes, y otros antes que ellos.

El gran avance de Leibniz y Newton es extenderlo para curvas trascendentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la cuenta de las derivadas y las integrales está en el libro Mathematics and its History de J Stilwell. Fermat no calculaba la tangente, como hacemos hoy, sino la subtangente&#8230; lamentablemente -pero como corresponde ya que hablamos de Fermat- el espacio de los comentarios  no es suficiente para subir una imagen que lo demuestre <img src='http://gaussianos.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Por otro lado, para ser justos con Leibniz y Newton, hay que aclarar que los métodos de Fermat sólo valen para curvas algebraicas, y que la idea de calcular las tangentes también la habían desarrollado Descartes, y otros antes que ellos.</p>
<p>El gran avance de Leibniz y Newton es extenderlo para curvas trascendentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12574</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 20:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12574</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Guadalupe&lt;/strong&gt;, el artículo está sacado principalmente de uno de los trabajos que tuve que realizar en la carrera, pero no dispongo de la fuente. De todas formas posiblemente sea &lt;em&gt;Historia de la matemática&lt;/em&gt;, de Carl Boyer.

Sobre descargar el escrito de Fermat no tengo ni idea. Si alguien encuentra algo que lo comente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Guadalupe</strong>, el artículo está sacado principalmente de uno de los trabajos que tuve que realizar en la carrera, pero no dispongo de la fuente. De todas formas posiblemente sea <em>Historia de la matemática</em>, de Carl Boyer.</p>
<p>Sobre descargar el escrito de Fermat no tengo ni idea. Si alguien encuentra algo que lo comente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guadalupe</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12573</link>
		<dc:creator>Guadalupe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 20:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12573</guid>
		<description>Estaría de maravilla que mencionases las fuentes de donde obtuviste la información (ya que dudo que la hayas sacado de la fuente original) y/o que mencionases si es posible descargar &quot;Methodus ad disquirendam maximan et minima&quot; en alguna página de internet.

Saludos y por cierto, bellísimo artículo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estaría de maravilla que mencionases las fuentes de donde obtuviste la información (ya que dudo que la hayas sacado de la fuente original) y/o que mencionases si es posible descargar &#8220;Methodus ad disquirendam maximan et minima&#8221; en alguna página de internet.</p>
<p>Saludos y por cierto, bellísimo artículo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Luis</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12572</link>
		<dc:creator>José Luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 15:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12572</guid>
		<description>&quot;Por todo ello, la omisión del nombre de Fermat al tratar este tema constituiría una ofensa tanto al jurista francés como a la propia Historia.&quot;

Solo puedo decir: que así es, sin duda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Por todo ello, la omisión del nombre de Fermat al tratar este tema constituiría una ofensa tanto al jurista francés como a la propia Historia.&#8221;</p>
<p>Solo puedo decir: que así es, sin duda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge Guaman</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12571</link>
		<dc:creator>Jorge Guaman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 14:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12571</guid>
		<description>Les recomiendo la obra &quot;El libro de las cifras: El secreto de los números&quot; por Peter J. Bentley, explica con bastante detalle la historia de las matemáticas, sus autores y como las concibieron.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les recomiendo la obra &#8220;El libro de las cifras: El secreto de los números&#8221; por Peter J. Bentley, explica con bastante detalle la historia de las matemáticas, sus autores y como las concibieron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JuanPablo</title>
		<link>http://gaussianos.com/ni-newton-ni-leibniz/#comment-12570</link>
		<dc:creator>JuanPablo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 00:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/?p=2017#comment-12570</guid>
		<description>la cuenta de cómo integró Fermat las potencias de x es muy ingeniosa, te la recomiendo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la cuenta de cómo integró Fermat las potencias de x es muy ingeniosa, te la recomiendo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

