Autor: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

7 Comentarios

  1. Bueno, en rigor eso es sólo una definición circular. La recursión necesita un caso base…

    Publica una respuesta
  2. ¿En este caso, el caso base ( factorial(0)=1 ) y la condición de terminación no son la misma?

    Publica una respuesta
  3. La verdad, no entiendo que no entendáis que yo no entienda que no entendáis que…

    Publica una respuesta
  4. Yo me quedo con lo que leí en el estupendo Learn You a Haskel for Great Good!, donde el autor decía algo así como “si aún no sabes lo que es la recursión vuelve a leer esta frase”.

    Esta me da mala espina. Decir que para entender la recursión uno debe primero entender la recursión es peligroso, porque ese “primero” también podría traducirse como “antes” (no por nada “first of all” suele traducirse como “antes de nada”) y todo significaría que es imposible entender la recursión, porque habría que entenderla antes de entenderla, es decir, cuando aún no se entiende.

    ¿Me explico, no?

    Publica una respuesta

Trackbacks/Pingbacks

  1. Bitacoras.com - Información Bitacoras.com... Valora en Bitacoras.com: …¿qué hace falta para entender la recursión? Vía The Math Kid, que lo vio…

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Envía un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *