<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Siempre compuesto</title>
	<atom:link href="http://gaussianos.com/siempre-compuesto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/</link>
	<description>Porque todo tiende a infinito...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:24:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-547</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 22:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-547</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy buen trabajo &lt;strong&gt;homero&lt;/strong&gt;. Ten en cuenta que aunque a veces no se llegue a la solución de un problema el trabajo hecho no cae en saco roto, se suelen conseguir cosas interesantes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Estáis hechos unos monstruos &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_biggrin.gif&#039; alt=&#039;:D&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen trabajo <strong>homero</strong>. Ten en cuenta que aunque a veces no se llegue a la solución de un problema el trabajo hecho no cae en saco roto, se suelen conseguir cosas interesantes.</p>
<p>Estáis hechos unos monstruos <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: homero</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-548</link>
		<dc:creator>homero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 19:48:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-548</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola!&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Felicidades a Mimetist por encontrar la solución!&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;He seguido analizando el camino que yo estaba siguiendo, y se llega a un punto donde la única factorización posible es la de Mimetist&#8230;&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Por ejemplo:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;5^4+4 = 629 = 17*37&lt;br /&gt;
15^4+4 = 50629 = 197*257&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Tienen una descomposición prima que es justamente la factorización de Mimetist, por lo tanto, para terminar mi demostración, necesariamente iba a tener que utilizar la factorización de la otra.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;De todas formas, creo que son resultados interesantes a los que llegué, a pesar de que no llevaban directo a la solución.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Saludos!
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola!</p>
<p>Felicidades a Mimetist por encontrar la solución!</p>
<p>He seguido analizando el camino que yo estaba siguiendo, y se llega a un punto donde la única factorización posible es la de Mimetist&#8230;</p>
<p>Por ejemplo:</p>
<p>5^4+4 = 629 = 17*37<br />
15^4+4 = 50629 = 197*257</p>
<p>Tienen una descomposición prima que es justamente la factorización de Mimetist, por lo tanto, para terminar mi demostración, necesariamente iba a tener que utilizar la factorización de la otra.</p>
<p>De todas formas, creo que son resultados interesantes a los que llegué, a pesar de que no llevaban directo a la solución.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-549</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 22:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-549</guid>
		<description>&lt;p&gt;Exacto, esa es. Seguro que después de esto ya no se te olvida &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif&#039; alt=&#039;:P&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exacto, esa es. Seguro que después de esto ya no se te olvida <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mimetist</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-550</link>
		<dc:creator>mimetist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 22:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-550</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ahí va, es cierto&#8230; (a + b)(a - b) = a² - b²&lt;br /&gt;
Es casi de EGB, nunca me acordaba de estas fórmulas, siempre hacía las operaciones&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;(a^2+2)^2 - (2a)^2 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 - 2a + 2)&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Espero que ya no se me olvide xD
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí va, es cierto&#8230; (a + b)(a &#8211; b) = a² &#8211; b²<br />
Es casi de EGB, nunca me acordaba de estas fórmulas, siempre hacía las operaciones</p>
<p>(a^2+2)^2 &#8211; (2a)^2 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 &#8211; 2a + 2)</p>
<p>Espero que ya no se me olvide xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-551</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-551</guid>
		<description>&lt;p&gt;¿Cómo que no?. Suma por diferencia = diferencia de cuadrados. Tú llegaste a una diferencia entre dos cosas al cuadrado. Sólo te faltaba usar esa formulita al revés.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;El trabajo que lleva &lt;strong&gt;homero&lt;/strong&gt; es muy muy interesante. A ver si consigue terminarlo y nos lo enseña &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif&#039; alt=&#039;:)&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt; .&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Y no te preocupes, intentaremos poner más cosas de este estilo.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Saludos
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Cómo que no?. Suma por diferencia = diferencia de cuadrados. Tú llegaste a una diferencia entre dos cosas al cuadrado. Sólo te faltaba usar esa formulita al revés.</p>
<p>El trabajo que lleva <strong>homero</strong> es muy muy interesante. A ver si consigue terminarlo y nos lo enseña <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Y no te preocupes, intentaremos poner más cosas de este estilo.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mimetist</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-552</link>
		<dc:creator>mimetist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-552</guid>
		<description>&lt;p&gt;Jejejeje, muchas gracias.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;La verdad es que soy muy garrulo, por ahí no habría podido seguir porque (aunque me suena) no tengo ni idea de cual es la fórmula de la suma por diferencia (lo voy a mirar ahora, claro jeje).&lt;br /&gt;
Pero en cuanto se me ocurrió lo de los cuadrados supe que iba encaminado (más con los resultados).&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Yo sigo pensando que la demostración que más mola es la de homero, pero me quedo donde él xD.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;me ha encantado esto, espero que pongais más cosas así &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif&#039; alt=&#039;:)&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jejejeje, muchas gracias.</p>
<p>La verdad es que soy muy garrulo, por ahí no habría podido seguir porque (aunque me suena) no tengo ni idea de cual es la fórmula de la suma por diferencia (lo voy a mirar ahora, claro jeje).<br />
Pero en cuanto se me ocurrió lo de los cuadrados supe que iba encaminado (más con los resultados).</p>
<p>Yo sigo pensando que la demostración que más mola es la de homero, pero me quedo donde él xD.</p>
<p>me ha encantado esto, espero que pongais más cosas así <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: neok</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-553</link>
		<dc:creator>neok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-553</guid>
		<description>&lt;p&gt;¡¡Buah!! Mi demostración habría molado más de ser cierta, jajajajajaja&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Lástima no darme cuenta de que todos los números enteros pertenecen a Z4, ya decía que estaba desentrenado, además me lié en lo de los 4n + {0, 1, 2, 3} y dije lo que no era.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Bueno, &lt;strong&gt;mimetist&lt;/strong&gt; enhorabuena aunque has hecho un castillote muy mono. &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif&#039; alt=&#039;:P&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡¡Buah!! Mi demostración habría molado más de ser cierta, jajajajajaja</p>
<p>Lástima no darme cuenta de que todos los números enteros pertenecen a Z4, ya decía que estaba desentrenado, además me lié en lo de los 4n + {0, 1, 2, 3} y dije lo que no era.</p>
<p>Bueno, <strong>mimetist</strong> enhorabuena aunque has hecho un castillote muy mono. <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-554</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-554</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;mimetist&lt;/strong&gt; plas plas plas:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;a^4 + 4 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 - 2a + 2)&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Esto demuestra que a^4 + 4 es compuesto, ya que puedo descomponerlo como producto de dos números enteros.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Te he dicho que lo tenías terminado porque &lt;a href=&quot;http://gaussianos.blogsome.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-378&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en este comentario&lt;/a&gt; llegaste en un momento a&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;[(a^2) + 2]^2 - 4a^2&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Y de ahí, usando la suma por diferencia (formulilla dada en el colegio &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif&#039; alt=&#039;:P&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt; ) llegas a lo que has llegado en tu último comentario, y por tanto a la solución.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Buen trabajo gente &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif&#039; alt=&#039;:)&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>mimetist</strong> plas plas plas:</p>
<p>a^4 + 4 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 &#8211; 2a + 2)</p>
<p>Esto demuestra que a^4 + 4 es compuesto, ya que puedo descomponerlo como producto de dos números enteros.</p>
<p>Te he dicho que lo tenías terminado porque <a href="http://gaussianos.blogsome.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-378" rel="nofollow">en este comentario</a> llegaste en un momento a</p>
<p>[(a^2) + 2]^2 &#8211; 4a^2</p>
<p>Y de ahí, usando la suma por diferencia (formulilla dada en el colegio <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> ) llegas a lo que has llegado en tu último comentario, y por tanto a la solución.</p>
<p>Buen trabajo gente <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mimetist</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-555</link>
		<dc:creator>mimetist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-555</guid>
		<description>&lt;p&gt;Dios, homero, tu forma de verlo está genial&#8230; mis hallazgos quedan a la altura del betún&#8230; aunque yo sí lo he conseguido. jejeje.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Lo de Neok también suena genial, aunque para pertenecer a Z4 no es necesario sumar 4 a (a^4)&#8230; de hecho lo que estás demostrando es que TODOS los números enteros pertenecen a Z4, piénsalo: Cualquier número que dividas entre 4 va a tener resto 0, 1, 2 o 3. Aunque a lo mejor estás proponiendo otra cosa, me he perdido en lo de los números complejos&#8230; :S&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Bueno, allá va lo que he &#8220;conseguido&#8221;:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Siguiendo con el razonamiento de los comentarios anteriores pensé que habría alguna forma de convertir a^4 + 4 en un cuadrado complejo. Siendo A = a^2 no conseguí nada, así que lo hice &#8220;a saco&#8221;:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;(a + 2)^2 = a^2 + 4a + 4&lt;br /&gt;
(a - 2)^2 = a^2 - 4a + 4&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Después de probar multiplicando (a + 2) y (a - 2) vi que se cancelaban términos y como &#8220;a&#8221; está elevado a la cuarta me quedé con esos dos cuadrados. Al multiplicarlos obtenemos:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;(a + 2)² * (a - 2)² = a^4 + 4a³ + 4a² - 4a^3 - 16a² - 16a + 4a² + 16a + 16 =&lt;br /&gt;
= (operando) =&lt;br /&gt;
= a^4 - 8a² + 16&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Entonces me he fijado en &#8220;cómo estaba compuesta esta solución:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;a^4 + [ 2(4)(a²) + (4a)(-4a)] + (4)(4)&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Si os fijais sólo hay una forma de que el término central se anule sin &#8220;tocar&#8221; el 2 y con &#8220;a&#8221; distinto de cero&#8230; que los &#8220;4&#8243; sean &#8220;2&#8243;. Pero OJO, si ponemos &#8220;doses&#8221; en vez de &#8220;cuatros&#8221;, el último término se nos convierte en (2)(2), que es precisamente 4, con lo que nos queda:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;a^4 + 4 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 - 2a + 2)&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Por tanto es un número compuesto &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif&#039; alt=&#039;:P&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt; &lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;lo que no encuentro es una forma más &#8220;simplificada&#8221; que esta:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;a^4 + 4 = [(a + 1) + 1][(a - 1) + 1]&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Ahora voy a probar con la demostración de homero que me parece más interesante&#8230; lo mío es una basura xD
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dios, homero, tu forma de verlo está genial&#8230; mis hallazgos quedan a la altura del betún&#8230; aunque yo sí lo he conseguido. jejeje.</p>
<p>Lo de Neok también suena genial, aunque para pertenecer a Z4 no es necesario sumar 4 a (a^4)&#8230; de hecho lo que estás demostrando es que TODOS los números enteros pertenecen a Z4, piénsalo: Cualquier número que dividas entre 4 va a tener resto 0, 1, 2 o 3. Aunque a lo mejor estás proponiendo otra cosa, me he perdido en lo de los números complejos&#8230; :S</p>
<p>Bueno, allá va lo que he &#8220;conseguido&#8221;:</p>
<p>Siguiendo con el razonamiento de los comentarios anteriores pensé que habría alguna forma de convertir a^4 + 4 en un cuadrado complejo. Siendo A = a^2 no conseguí nada, así que lo hice &#8220;a saco&#8221;:</p>
<p>(a + 2)^2 = a^2 + 4a + 4<br />
(a &#8211; 2)^2 = a^2 &#8211; 4a + 4</p>
<p>Después de probar multiplicando (a + 2) y (a &#8211; 2) vi que se cancelaban términos y como &#8220;a&#8221; está elevado a la cuarta me quedé con esos dos cuadrados. Al multiplicarlos obtenemos:</p>
<p>(a + 2)² * (a &#8211; 2)² = a^4 + 4a³ + 4a² &#8211; 4a^3 &#8211; 16a² &#8211; 16a + 4a² + 16a + 16 =<br />
= (operando) =<br />
= a^4 &#8211; 8a² + 16</p>
<p>Entonces me he fijado en &#8220;cómo estaba compuesta esta solución:</p>
<p>a^4 + [ 2(4)(a²) + (4a)(-4a)] + (4)(4)</p>
<p>Si os fijais sólo hay una forma de que el término central se anule sin &#8220;tocar&#8221; el 2 y con &#8220;a&#8221; distinto de cero&#8230; que los &#8220;4&#8243; sean &#8220;2&#8243;. Pero OJO, si ponemos &#8220;doses&#8221; en vez de &#8220;cuatros&#8221;, el último término se nos convierte en (2)(2), que es precisamente 4, con lo que nos queda:</p>
<p>a^4 + 4 = (a^2 + 2a + 2)(a^2 &#8211; 2a + 2)</p>
<p>Por tanto es un número compuesto <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>lo que no encuentro es una forma más &#8220;simplificada&#8221; que esta:</p>
<p>a^4 + 4 = [(a + 1) + 1][(a - 1) + 1]</p>
<p>Ahora voy a probar con la demostración de homero que me parece más interesante&#8230; lo mío es una basura xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^DiAmOnD^</title>
		<link>http://gaussianos.com/siempre-compuesto/#comment-556</link>
		<dc:creator>^DiAmOnD^</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 19:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gaussianos.com/2006/08/30/siempre-compuesto/#comment-556</guid>
		<description>&lt;p&gt;Buenas noches &lt;img src=&#039;http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif&#039; alt=&#039;:)&#039; class=&#039;wp-smiley&#039; /&gt; .&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Vamos a ver, vayamos por partes:&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;- &lt;strong&gt;neok&lt;/strong&gt;: si te digo la verdad no le llego a pillar muy bien el sentido de tus explicaciones. No sé dónde quieres llegar con lo de Z4. Cualquier número es congruente con 0, 1, 2 ó 3 módulo 4 sin necesidad de sumarle un 4. Lo único que podríamos decir es que a^2 + 4 es congruente con a^2 módulo 4, pero no sé a qué podríamos llegar con eso.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Sobre otro tema: 4n + 1 no es siempre compuesto. Por ejemplo, para n = 3 obtenemos 13, que es primo.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;- &lt;strong&gt;homero&lt;/strong&gt;: interesante la demostración que llevas. No sé si por ese camino puede terminarse la demostración. Lo que sí te puedo decir es que el camino que yo sé no es ese. De todas formas continúa, igual encontramos otra manera.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;- &lt;strong&gt;mimetist&lt;/strong&gt;: tío, tienes la demostración terminada, te lo aseguro. Revisa tus comentarios y dedícale un ratito al tema, está casi hecho de verdad.&lt;/p&gt;
	&lt;p&gt;Venga, que ya queda muy muy poquito.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas noches <img src='http://gaussianos.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Vamos a ver, vayamos por partes:</p>
<p>- <strong>neok</strong>: si te digo la verdad no le llego a pillar muy bien el sentido de tus explicaciones. No sé dónde quieres llegar con lo de Z4. Cualquier número es congruente con 0, 1, 2 ó 3 módulo 4 sin necesidad de sumarle un 4. Lo único que podríamos decir es que a^2 + 4 es congruente con a^2 módulo 4, pero no sé a qué podríamos llegar con eso.</p>
<p>Sobre otro tema: 4n + 1 no es siempre compuesto. Por ejemplo, para n = 3 obtenemos 13, que es primo.</p>
<p>- <strong>homero</strong>: interesante la demostración que llevas. No sé si por ese camino puede terminarse la demostración. Lo que sí te puedo decir es que el camino que yo sé no es ese. De todas formas continúa, igual encontramos otra manera.</p>
<p>- <strong>mimetist</strong>: tío, tienes la demostración terminada, te lo aseguro. Revisa tus comentarios y dedícale un ratito al tema, está casi hecho de verdad.</p>
<p>Venga, que ya queda muy muy poquito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

